Искусственная жизнь - имеет ли право на жизнь?
 

Все началось с овечки Долли....А может намного раньше, когда первый фантаст придумал клонированную жизнь и разумный компьютер.
И вот человечество, со скоростью курьерсткого поезда, мчиться туда. В светлое будущее
Вот уже и искусственного ребеночка сделали
Вот может не стоит? Может притормозить? Что б не сбылись и страшные прогнозы фантастов насчет братоубийственных войн - юзер против компа?
Да и духовенство против...Говорят Бога гневим

Нельзя ставить палки в колеса науки.
А отдельные мнения - пусть остаются отдельными мнениями.

Кто там сошел с ума и уничтожил свои труды, говоря, что не готово еще к ним человечество? Эйнштейн? Может прав был он. Говорят и Давинчи уничтожил очень много своих идей....Что б не сгинуло человечество...

Все это рано или поздно будет открыто и использовано.
А у любой медали две стороны.

Никто не сомневается, что ребенок рано или поздно будет пользоваться ножом. Но, никто в 2 года не даст ребенку нож. Потому что не сумеет он им воспользоваться. Так что проблема не в рано/поздно. А в определении точки "вовремя"

Когда-то было чудом искусственное оплодотворение, зачатие в пробирке, сейчас они активно используются.
Главное, чтобы не было как с динамитом - придумали для одних, а используют для других целей.:(

Человечество слишком злобное, так что теоретически надо как раз провести генное исследования и вывести в пробирке более гуманное человечество.
Вопрос только, кто это станет делать... разве что фанатик-ученый в тайной лаборатории в подвале :)

Чёта это мне Гитлера напомнило, с его взглядами на истинных арийцев. :(

Разве зло - в генах?

Ой, да бросьте вы - описанный ребенок-робот не более, чем раздутая журналистами "утка". Не в смысле, что это неправда, а в смысле, что ничего пугающего в этом, кроме как внешность - нет. Любой компьютер, составляющий прогнозы погоды на несколько порядков(!) превосходит по вычислительной мощности этот и ничего. Пока, вроде, никто не взбунтовался. :)

Ну, а у генной инженерии есть не только минусы, но и плюсы. Причем, очень существенные. В некотором смысле, мы все клоны. Создание детей естественным путем гораздо менее трудоемкий и дорогостоящий процесс, поэтому навряд ли будут создаваться армии из клонов, поскольку и обычных людей вполне достаточно. А вот с научной точки зрения - эти исследования очень полезны.

Особенно, когда доходит до пересадки органов.. И от этого зависит жизнь дорого тебе человека...
Но с другой стороны, вырастить человека-клона, а потом разобрать его на органы..
ужасно даже звучит :(

А вдруг научатся чтоб как у ящирицы, потерял человек руку в автокотострофе, а ему раз, и новую выростили!

Все слышали пословицу - дети жестоки? это касается, когда другой деть хоть по каким то параметрам другой. Засмеют, затыкают. А тут ВООБЩЕ другое.
Может через 200 лет и можно будет спокойно говорить - я зачат в пробирке. А сейчас - заклюют

Ну, руку - не знаю, а вырастить печень или почку, вроде бы, уже возможно.
Только дорого пока.

Конечно.
Есть люди, которых сколько не воспитывай, глаза кошкам колят.
Садизм определяется генами и лечить тут нечего.
Есть люди, которые получают удовольствие только когда гадят другим. Злорадство называется. Способность организма к этому строго определяется генами, воспитание тут вообще никаким боком.
Так надо заранее контролировать, чтобы гены привели к рождению нормального ребенка.

Вот полностью согласна. Воспитание может дать хорошие манеры, но то, что в генах, обязательно проявится.

Отсюда. Но это вроде бы ближе к первоисточнику.
Нет, понятно, что когда-нибудь это дело стабилизируют. Но пока ситуация более чем беспокойная для многих. Впрочем, даже если обнулятся меркантильные претензии, некоторые деточки и впрямь могут основательно "поучаствовать" в жизни своих папочек, польстившихся в студенческие годы на лёгкие деньги...

Интересно, а почему законодательно не закрепить норму, что если зачат из пробирки, то претензий к папам никаких?

Или объяснить что ребёнку придётся содержать папочку после ухода на пенсию или при потере трудоспособности или просто потере работы. Охладит пыл.

Предвижу создание новой партии геев детей из пробирки, борющихся за право получать материнский капитал пособие от гос-ва, если их никто не усыновил.

Дык понятно, что рано или поздно это пропишут, я про это и говорила. Получается, что ты не согласна со следующим?
:D
Представь, что к твоему мужу станет наведываться несколько десятков его потомков. Хорошо если только познакомиться. А если заполучить капельку дружбы или родительской любви? Вмешиваясь в ваши планы и распорядок дня... И в каком возрасте можно вменяемо объяснить собственным детям, откуда у них взялось столько единокровных родственников?))

Против дружбы или любви - я ничуть не возражаю. Имущество - это моя прееееелеееесть....

"Папаша" (Канада) и "Отец-молодец" (США).
Обе фильмы об этом - о мужике, ставшем отцом 533 детей... половина из которых подали в суд за сокрытие донора.
Американский снят чуть грамотней.
Но оба вызывают тёплое чувство.
Боюсь, в жизни всё может оказаться значительно грустнее...

Ну, во-первых этим детишкам вряд ли отец хоть сколько-то нужен. Взгляды на семейный вопрос они получили от матери, что не может не наложить отпечаток. Думаю что по медицинским показателям забеременел весьма незначительный процент дамсс, большинство это расчетливые одиночки.

Что до имущества то уверен, в законах написано "отец" а не "биологический отец". В данном случае беременность наступила с его согласия, но не в результате его действий, простая сдача генетического материала не может привести к беременности. Грубо говоря бабу обрюхатил доктор, а он-то тут причем?

Мне другое интересно - сойдет ли с рук, в долгосрочной перспективе, такой способ оплодотворения. Не разрушены ли некие тонкие химизм и биоэнергетика, и к чем может обернуться такое нарушение. Предполагаю отклонения в психике и нарушения на уровне психогенетики.

Да, вполне логично. Тем более, что папа и не может нести ответственности: маму он этому ребенку не выбирал. Но мне кажется от "узнать имя" до "предъявить претензии" весьма большое расстояние и где-то там закон вполне может поставить забор.

Вот к доктору и все материальные претензии. :D

Возможно, что не только в психо, но и просто в генетике. Выбор партнера обусловлен не только нашей головой, но и инстинктами, которые вполне могут быть отражением генетической самозащиты. Не просто же так существует понятие химизм взаимоотношений.

Выбор партнеРА обусловлен почти исключительно деньгами. А партнерши - фигурой.

учитывая, что медицина сейчас вытягивает даже 4хмесячный плод, имеет возможность вмешаться в развитие еще на уровне эмбриона, выживают дети, которые еще лет 50 назад точно б умерли...то почему тебя интересует именно это?
Что-то, возможно, поменяется. Но все будет так, как и должно быть.

Получить здоровое потомство телят это одно, их подрастят и зарежут. От коровы не требуется не быть маньячкой или шизофреником, в хлеву это безразлично.

А вот вырастить человека с деформированой психикой и гарантией передачи этой особенности по наследству, совсем другое.

Это общий озвученный тренд, но в реальной жизни выбор гораздо более тонкий. Вкусы бывают разные. Вот почему одному нравятся одни фигуры, а другому - совсем иные? Почему одна готова на любого урода лишь бы с деньгами, а другая выходит замуж за бедняка?

Простой пример: беременных тянет на солененькое. С чего? Организму не хватает каких-то элементов и он "сигнализирует" об этом через желания. Так почему, в не менее важном вопросе - продлении рода, он точно так же не может "направлять" человека?

Че, еще раз. Сейчас естественный отбор перестал работать из за достижений медицины. Выделять именно искусственное оплодотворение - не имеет смысла.

Согласен , если посмотреть шире , то в будущем будет восстановлен этот самый отбор .Примерно так :
сдал свой семенной материал в несколько пунктов крио-хранения и сделал простенькую операцию по стерилизации . Фсё , дальше есть возможность выбрать донора противоположного пола и оплатить услуги по вынашиванию .( такая процедура юридически корректна ) .
Это разом снимает все имущественные проблемы , рушится всё законодательство о браке , но начинает работать естественный отбор . А вот заработать на браке станет трудно .
На семью это не повлияет , пожалуйста , а вот делить детей станет невозможно .
Естественный отбор без природного садизьма --можешь оплатить продолжайся , дурной --извини .
P.S.
С " технической точки зрения , уже сейчас возможен вариант полного цикла : от оплодотворения до " рождения " ., и не фак , что женщинам это не понадобится .

Но оно вполне себе «добавляет». «Здоровья» и прочей «прелести». :(

А насчёт того, что отбор сошёл на нет – так я не заметила, чтоб анекдоты про уродин исчезли. )

Прочитала пару раз. Не поняла где тут естественный отбор. Только по деньгам?

не поняла логики. Что значит - "уродина". Это понятие - культурно-наносное. А никак не биологическое.

"Уродинам" сложнее находить своего "самца" для продолжения рода... якобы. :D Всё-таки, сначала отбирают "красавиц", а за "уродин" уже берутся по остаточному принципу. ;)

В Австралии. Там мужеска полу, говорят, больше. А здесь до них дело даже не доходит. :D

Кста, напомните, какие категории граждан, в основном, пользуются упомянутыми банками? :D

Ну да, ну да. То то я взамужем уже второй раз, а моя приятельница, которая умница/красавица - все еще первого не родит...хоть от кого то.
Бред это все - красавицы/уродины. Все индивидуально.
Надо приложить очень много усилий, что б не размножиться.

Танцующая, то, что ты не считаешь себя "красавицей" мы уже знаем. Но этот термин не касается лишь внешности... на мой взгляд. Потому и выделяю оба термина кавычками.

Диктуй адрес. :D

:lol: ну, почему. Во времена Рафэля - я б была первой красоткой на селе))) А про остальное - я уже сказала - надо приложить усилия, что б оставаться одной/одному....

Красавица на женский взгляд может ей не быть на мужской.
Умница часто наоборот отпугивает мужчин. Надо дурой прикидываться, но не все умеют.
Вот Пойсы умных ценят например, а дур...
Случай из жизни Пойса.
Гуляю я по парку с барышней. Там статуи всякоразные. Статуя Апполона. Я говорю: "Какой статуЙ красивый!"
Барышня: "Правильно говорить - статуя"
Пойс: "Если женщина, то статуя, а если мужчина, то статуй"
Согласилась.