Киноиндустрия
 

Меньшов: всем перекрыли дорогу


September 20th, 22:24 Меньшов назвал анекдотом ситуацию с выбором претендента на «Оскар»

Режиссёр заявил, что в этом году достойных фильмов для выдвижения много, но «всем перекрыли дорогу». Так в интервью «Русской службе новостей» он прокомментировал скандал с голосованием Оскаровского комитета. Члены отборочной комиссии решили представить на суд американских киноакадемиков фильм Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: Цитадель».

«Картина Михалкова уже со своей судьбой и судьбой определённой: крайне резкое неприятие критики, у картины провальная прокатная судьба, у картины отсутствие международного фестивального успеха. А рядом существуют картины ещё вполне свежие: “Фауст” получился только что, “Елена”… Но в обсуждении ещё участвовали другие фильмы: “Овсянки”, Generation “П”… Короче говоря, можно было бы выбрать. Но часть комисии пришла уже с готовым решением и никаким аргументам не поддавалась. Я говорил: дайте мне аргументы, по какой причине выдвигаем всё-таки вот эту картину, а не эту, меня ж будут спрашивать, журналисты сейчас нападут! Но все опускали глаза и дожидались голосования, которое всё показало. По этой причине я считаю решение комиссии глубоко несправедливым», – заявил Владимир Меньшов, который возглавляет Оскаровский комитет.

Михалков ищет понимания на Западе.. А что ему остаётся?

Противно, конечно..

Да денег он ищет. У нас кинематограф финансируется государством и если его фильмы будут хотя бы просто номинированы на Оскар (даже побеждать не обязательно), то и денег он получит, а не автор другого фильма.

А каких денег в этом случае он получит?

Гос. заказ, выдающий денюжку из бюджета. :mosking: Это уже все школьники знают, надо полагать...

Так они постфактум не выдаются коллега) фильмы финансируются на стадии создания.

Вероятно, Никита Сергеич уже замахнулся на "Утомленные солнцем - перезагрузка". :aga:

:aga:
Получит. Будущее время.
Человек борется, как справедливо заметил ADv, за поддержку своего реноме, как стабильного продуцента. В свете последних провалов и понижающегося в рейтинге имиджа, этому режиссёру очень требуется серьёзный ремонт его "реномы", что он и делает, пытаясь протолкнуть своё... кхм... творение на голливудский конкурс.

:D
К доктору ходить не нужно...
:lol:

Разве у нас ещё осталось гос.финансирование фильмов? По-мойму, всё это давно прекратили. И киностудий уже практически не осталось государственных. Вот вроде приостановили продажу Ленфильма, а то общественность начала возмущаться. И денег выделили на возрождение мультипликации..
А так, наши режиссёры давно уже предоставлены сами себе. И если что и снимают, то не благодаря гос-ву, а вопреки.
Не думаю, что Михалков ради денег свой фильм проталкивает

Нет, госфинансирование еще осталось - для избранных, в числе которых кстати был и Никита Сергеевич)

http://ria.ru/trend/cinema_state_financing_09092010/

Фу-фу-фу, Утомленные - 2 - г на п! Что фильм, что сам НСМ - критический ослизм!

Ради искусства, ага :D

)) он богатый чел. Думаю, гордыня и желания вселенского почитания рвет гражданина на части, имхо.

Я думаю, что деньги в его жизни играют далеко не первую роль.:unknw:

Ну и не последнюю. И конечно он искренне считает себя гением.

А почему нет? Уж середнячком его точно нельзя назвать.

Думаю, не просто гением, а прижизненным классиком, творящим онли шедевры.........и вот что интересно - были же шикарные фильмы у него, просто шикарные.......Раба любви, Свой среди чужих и тд....куда исчез талант у человека? Весь пар ушел в гудок видимо.........

Очень хотелось снять эпохалку))

Многократно повторяющуюся)

гениальность его - если она и была - режиссерская -оказалась заслонена жаждой славы и денег. имхо.
с 1994 года ничего гениального не снял на мой взгляд.
а актер конечно потрясающий.

http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B8%D0%B...BA%D0%BE%D0%B2

Думается, он этой славы обкушался ещё в молодые годы.
У него свой путь, по которому он и идёт. Хотел бы славы и денег - снимал бы какие-нить "Дозоры", касса была гарантирована. Михалков одержим национальной идеей.. Он пытается зафиксировать нашу историю в "картинках".. Но история наша, увы, безрадостная. А зрителю не хочется боли. Ему надо что-то хорошо идущее под поп-корн. Михалков такого никогда не снимал, ниже его достоинства.

Снимал - снимал)) Родню вспомните)

Пришёл муж, сказал, что осилил только 1-ую часть, и что у него осталось впечатление, что это снимал не Михалков, а его ученики :D
И вообще обругал как ура-патриотич. чушь))))))

Не даёт ему покоя слава Бондарчука....и непревзойдённой эпической картины "Война и мир".
Слава она как наркотик, единожды хлебнув хочется ещё...а без неё ломка.

Угу. Говорухин в свое время в политику ушел, Михалков - туда же. Если бы хотя бы итог их усилий был равноценным их тогдашней, прежней... ну, не славе, а хотя бы заслуженному еще при Совке месту в нашем нац. синема - я бы еще поняла. Мельчают, карабкаясь наверх. Все мечтают Россию в сотый раз спасти, прямо одержимые какие-то. От одержимых энтузиастов кто-нибудь спас бы страну, честное слово! :(

а какие претензии к Говорухину? Ну ушел в политику - в том числе мб и для того чтобы легче было кино снимать в период безденежья.
разве он снимал плохие фильмы?

Вот! Именно! Снимал! А сейчас, сейчас-то где его новые хорошие фильмы? Нету! А хочется, чтобы были! Сама бы ему деньги на эту затею пожертвовала, если бы он крорр. счет открыл с подобной целью - собрать средства для съемок хорошего кинофильма!

Занимались бы лучше тем, что они действительно умеют делать. И таким путем привлекли бы гораздо больше доброжелательного внимания к своим идеям об обустройстве родной страны. Политическое кино - сильное оружие. А в Думе сидеть - с ума сойдешь. Дядя мой посидел несколько лет - и плюнул. Открыл лицей для подготовки современных кадров управления, говорит, может быть, хоть молодежь, поучившись делу, чего-нибудь впоследствии добьется, разумными средствами. Идеализм, возможно, но все же дядька мой теперь хоть какую-то пользу приносит, как он сам считает.
(Испанец, не забывай: я - политический пессимист!). )))))))

"Благословите женщину" - прекрасное кино на мой взгляд
"Ворошиловский стрелок" - ну мб это конечно не "Броненосец Потемкин", но фильм на мой взгляд очень неплохой, Ульянов в ерундовых фильмах тоже вроде бы как замечен не был.
"В июне 1941-го"

Вспомнил - "Не хлебом единым" - Розенбаум там играл
"Пассажирка" - тоже недавнее кино.


Не знаю - имхо Говорухин ничем себя не скомпрометировал

Вот - оказывается еще в 2010 был - «В стиле Jazz» - его признаюсь не смотрел

Не скомпрометировал, конечно, я этого и не говорила. Просто жаль, что он, кроме кино, еще и политикой занялся. Хотя, если он так решил - его право, разумеется. Просто мне жаль! ИМХО.

То извращение, которое снял Михалков совершенно очевидный политический заказ.
Вот и выдвинули на Оскар, люди, которые не могли проголосвать иначе, т.к. полностью зависят от Михалкова ;)

Четко мыслишь. )))

:give_rose:
Видно я тоже политический пессимист.))

Чота я не поняла, Михалков нынче Берия?

В России никем другим быть и невозможно, ИМХО. Или - невозможно трудно! ))) :aga:

Нет, он нынче Барин :cray:

"К нам приехал наш любимый..." (с)

Желаю Михалкову снять хороший фильм! И чтобы он при этом исходил из творческих, но не политических амбиций!

*ностальгически*: "Да здравствует наше кино, самое гуманное кино в мире!.."
(искаженная, но почти цитата).

Если стоит "по заказу... гостелерадио или госкино", значит картину финансировало государство.

про их дворянские корни уже давно слышала из его уст в одном из интервью ..
причем фамилия звучит с ударением на второй слог МихАлков

герб http://i31.fastpic.ru/big/2011/0922/...cea92ff0a5.jpg

Планируется снять фильм "Парк" продолжение "Аватара"