Фэнтези
 

Поскольку фэнтези нравится далеко не всем, не стал лезть в другие темы, а создал отдельную, дабы желающие могли её успешно игнорировать...

Что за проблема? Что почитать? По научной (космической и пр.) фантастике я мало что могу сказать, а из фэнтези есть несколько вещей, которые, на мой взгляд, очень интересны. Но фэнтези - специфичный жанр, сказка для взрослых, а сказки нравятся далеко не всем. Да и бывает (знаю конкретный пример), что человек очень любит сказки (и не только русские), но практически равнодушен к фэнтези (в том конкретном примере - и к фантастике).

...

Ну вот, и без меня нашлись советчики :)
Правда, мой "списочек" собирался быть покороче и "поотборнее" :beee:. И подетальнее.

Энт, как инженер я тяготею к фантастике.Проблема в том, что читаю её почти 40 лет, остальное понятно...
Всё приличное перечитал, от большинства новых книг воротит с души.
О фэнтези : а как воспринимать Стругацких " Трудно быть Богом."
Фэн должен быть " вменяемым", а читать про множество сражений на мечах и луках , читать описание дикости ?
Большинство культовых фантастов отдали дань фэнтези, но в любом произведении должен быть смысл .
Вопрос простой ---твой выбор из трёх фэнов ?

Начну с того, что я недопонял: из трех произведений или из трех авторов?

Если авторов, то первым, разумеется (для меня) идет Толкиен. Далее, пожалуй, Иллет (Наталия Некрасова). Третьим, возможно, назову Джорджа Мартина, которого я узнал лишь в этом году.

Если произведений, то сложнее. Привяжусь к авторам.
У Толкиена это, само собой, "Властелин колец", У Иллет - "Черная книга Арды", У Мартина (твой тезка, как ни странно ;)) - "Игра престолов" (и остальные книги серии "Песнь Льда и Пламени").

Смотря что ты подразумеваешь под дикостью. Описания "множества сражений", согласен, читать неинтересно, но вышеназванные авторы, хвала богам (слава Богу, хвала Эру - нужное подчеркнуть :mosking:), этим не грешат. Да, у Толкиена есть описания сражений, но они какие-то... нормальные, что ли? И далеко не основные в тексте. У Иллет вообще не помню (пора перечитывать, однако). А у Мартина сражение вообще какое-то не такое, я не встречал ничего подобного. Собственно, возможно, я мало читал (а читал я, действительно, мало - так сложилось).

Вот видишь, мне даже на простой вопрос сложно ответить :pardon:.

Дык кто ж мешает то? :) Может и я чего интересного к себе в библиотеку утащу :aga:

Вот и отлично , спасибо. Проблема в выборе, каждый год печатается почти 100 000 названий, попробуй выбери.
Приходится ориентироваться на отзывы .
У меня выработана своя манера чтения, так сказать кино для себя.
Открываешь книгу ,и практически смотришь кино в собственной постановки...........
:good:

А по другому, по-моему, и не читается:)

Мой выбор: Т.Пратчетт (серия "Плоский мир"), Р.Асприн (МИФ), Л.С.де Камп, еще, пожалуй, Лукьяненко.

Позвольте осведомится , у него что ?:)

О!Какая тема замечательная!:good:
я тоже фэнтези люблю.
и навскидку :Терри Гудкайнд,Урсула Ле Гуинн,Андрэ Нортон.
С Джорджем Мартином вот недавно познакомилась.
а Гарольд Ши для меня дивный и чудный персонаж!

фэнтези наше фсе!!!

Не время драконов, из последнего, впечатлило. А что раньше читал, скорее к фантастике относится, уже и названий не помню, только автор запомнился.

Читал-читал фантастику, много прочел, надоело.
Азимова прочел, Снегова прочел, Ефремова прочел, Лукьяненко прочел, Стругацких не смог осилить - это походу не фантастика, а социальное чтиво, употребляющее термины из фантастики.

Решил перейти на технофэнтези.
Щеглов! Дастиш ист фантастиш! Магия у него изучается учеными-физиками.
Панкеева! Дракона режут ни чем иным, как... космическим лазером! 12 томов наваяла, однако. ЧТо хорошо - драконоборчество перемежается знатным юмором. когда королю пришлось мыть посуду и объясняться в любви, вися на дереве! Гнусный план злодеев из другого мира разбит нелепым падением (поскользнулась) наивной девушки прямо на зловредный артефакт!
Громыко! Юмор на юморе сидит и юмором погоняет! (Не путать со стебом)
Измайлова! Магический Детектив: маги задумали переворот. Судебный маг расследует дела - дела драконов, магов-престпников и другие случаи.
Пьянкова! Оборотни задумали переворот. Маг-следователь разрушает планы негодяев, а когда король вместо благодарности велит запереть ее в тюрьме, бежит оттуда с помощью других оборотней.
Кай Ольга, Самойлова, Осинская, Сыромятникова, Клещенко.... тысячи и тысячи веселых книг в жанре фэнтези и технофэнтези :)

Ужас. Цинизм авторов не знает пределов! :cray: Куда катится мир. :(

Кстати (правда, у меня была в виде аудиокниги): Михаил Успенский "Там, где нас нет".
Ясна ваще под лавкой слушала, не разгибаясь.

Несмотря на это, Панкееву рекомендую. :aga:

Рекомендую прочитать книгу с названием " Андромеда" , книга старая, но написана двумя англ. астрофизиками.
При полной узнаваемости ситуаций-----жуть берёт.:yes:

Панкееву сама прочитала и подругу заразила. Планирую перечитать. Громыко обожаю читать и вне её книг. Она и по жизни видно человек с поразительным юмором.

Веяна, я тогда тебе еще Ольгу Голотвину посоветую.

спасибо, занесла себе в список на почитать.

*Записала :note:*

Боже ж мой, когда я это всё читать буду?! :shok: :D

Ты ж говорил, что на метро ездишь? ;) Вот там и будешь :aga:

Мне нравится Панкеева, Громыко и Голотвина...Но какие ж они одинаковые(((

тенденция современной литературы. Или верней "массовой литературы". Но по крайне мере я от них не плююсь так, как от любовных романов современности

:shok: Стругацкие-не фантастика??? Шо ж тада ваще фантастика? Ты "Понедельник..." читал? А "Сказку о тройке"?

А вот это, ежели сравнивать со Стругацкими, не только не фантастика, но и вообще не литература.)

Фломастеры, они и на вкус и на цвет, все разные :secret:

Я вроде и не спорю, но всё-таки может стоит отличать серьёзную литературу от литературной поденщины?

"О времена, о нравы!"? Я сейчас «Песнь Льда и Огня» Джорджа Мартина читаю, очень, знаешь ли, затягивает. Тоже фентези.

Да не волнуйся ты так.
Здесь Стругацких не только уважают, но и обожают:aga:

Дык, я ж не против "фентези". Я, можно сказать, за. Просто выражение типа "Стругацкие-не фантастика", прям по глазам резануло.)

Ну фффсё...На расслабоне.)

А говорил

:)

а может и не надо её "отличат" и вешать ярлыки? Нравится читаем, не нравится не читаем.. А "серьезное - несерьезное" время покажет. Время лучший цензор.. а нам надо просто наслаждаться!

Умник, совершенно верно ;)это наверное каждый в силу своего образования и вкусов будет классифицировать ;)

Вот - да! Стопитсот расс доказывала родному мужу - Создателю, - что Стругацкие - это замечательнейшая фантастика!!! Пока что упорствует. Пребывает в заблуждениях. Ничего, капля камень точит...:D

:good:

Как сказал один небесталанный писатель (некогда посещавший этот благословенный форум) - Стругацкие - это мерзавцы. Сначала увлекли нас, а потом предали...

Как вы думаете, что он имел ввиду?

ну это ж наши проблемы.. в то что поверили.. они на в целом ничем не обязаны.. сами увлеклись, сами обиделись.. Стругацкие то здесь причем?

Да!
И замечательна она не занимательностью событий, а философским смыслом между строк:aga:

Мне непонятна глубина Вашей гениальной мысли. Поверили... во что? Обиделись на что?

Лично мне очень нравится их творчество, и обвинение писателей в предательстве непонятно до сих пор.