Парадоксы
 

Есть такой парадокс, который называется парадокс дней рождения :aga:
Здесь больше

Подсчётов не проводил, но знаю ещё шесть человек, родившихся со мной в один день. Смешно другое. Все они женщины.)))

"Бабник!" (с)

Я???:shok: Это всё они!)))

Не знаю никого с той же датой дня рождения, что и у меня :pardon: Парадокс? :D

В больничной палате из шести человек один человек оказался с той же датой рождения, что и я. Только она на год младше. А вот тут на форуме этот парадокс довольно ярко выразился ))))

И кто эти героини? Они здесь, или ты из жизни..:blush2:?

Из жизни.

Аналогично. :friends:

Не, ну у меня тоже нет таких знакомых. А из "знаменитостей" – не проверяла.

У меня в классе (чуть меньше 30 человек) училось еще двое с днем рождения со мной в один день. Причем, понятное дело, и в один год.

двойное попадание. )))

Но больше всего меня поражает когда это в пределах одной семьи. Такие случаи я тоже встречала

А я как-то встретила парня, одного со мной дня рождения, годом, кажется младше меня, в чем правда не уверена, может быть что и того же года. Так вот, настолько ярко выраженая противоположность мне, что общаться не смогла :unknw:

А как же одинаковый гороскоп? :D

Почему одинаковый? Одинаковая космограмма может быть, а для одинакового гороскопа надо родиться в один и тот же час, в одну и ту же минуту, в одном и том же месте :blum2: :mosking:

Да? А как же привычные всем обобщения, мол, близнецам присуще это, а скорпионам - это? Не бывает такого? :blush2:

Если иметь ввиду СМИ, то такие прогнозы делают исключительно по Солнцу. Я это уже писала где-то здесь... http://forum.aromarti.ru/images/smilies/shuffle.gif

Если иметь ввиду принципиальные характеристики, то это описывают чистый знак, без других планет и прочих аспектов. Т.е. голая характеристика чистого знака. В жизни такого почти не бывает :don-t_mention:

:aga:
Я не специалист, но тоже как-то писал - не солнцем единым жив человек. ;)
В гороскопе полно планет, домов их нахождения, фиктивных точек и прочих астрологических "штучек", по которым астрологи высчитывают некие сведения.

5 марта был в гостях у кумы. Повод простой. Сыну исполнилось 16 лет, дочери 5. В один день.)

какой-то там у них праздник, наверное )) годовщина свадьбы что ли :D

ну, у меня так вообще,бесконечный праздник:
27 у внучки
28 у дочери
29 у половинки моей и у папы.
все в одном месяце!
вот вам и парадокс!:aga:

Когда кто-то выбирает для себя уход, почему он должен печалиться? Это же его выбор. Его желание. Реализуемое им. Почему реализованное (или реализуемое) желание может вызывать состояние печали?
Слишком часто можно встретить в жизни такой взгляд. Чем он обусловлен? Какие социальные предпосылки лежат в основе?

А почему возник этот вопрос?

Вспомнил, что раньше прощания у меня тоже были окрашены в грустные тона.
Сейчас на это смотрю иначе.
Но отзвуки прошлого появляются в виде реплик других людей с подобной окраской. Как представленная цитата, оказавшаяся на форуме сегодня.
Вдруг, заинтересовал вопрос - как смотрят другие люди на этот аспект.
И какова мотивировка подобной печали. И... заданные вопросы выше.

иногда не хочется уходить, но надо.

Я не поняла, о какого рода "уходе" речь. Просто расставание с определёнными людьми или с жизнью вообще?
Ну, я сонная, не очень ловлю волну, но пока первое, что подумалось - потому что подразумевается, что такое решение это результат компромисса. А компромисс он на то и компромисс, что не чистая победа. То есть если ты выбираешь уход, значит, ты не победитель.

Нет, "там" будет лучше, чем здесь, иначе и уходить к другому не было бы надобности! Но здешних потерь не возвратить и они печалят.

Вот как-то так, и наверняка всё равно невпопад...

Вынужденность - это понятная причина для грусти.
Но если человек выбирает уход (отъезд или выход) самостоятельно, не важно из каких причин исходя, то почему ему "надо" печалиться? Ведь, он реализует, казалось бы, своё желание.

Мгм...
Бижу, в данном случае я веду речь о более общих вещах...
Скажем, уезжает человек в другой город жить. Печалится при этом - расставание с друзьями и родственниками, с привычным укладом жизни.
Или, допустим, покидает человек ставший ему привычным интернетный ресурс - печалится, что покидает его...
Выезжает человек в эмиграцию - снова печаль, что расстаётся с кем-то и чем-то...

Если б это было единственное базовое и приоритетное желание, то печали б не было.
Но так бывает редко

я хочу уехать...., но
я хочу продолжать ходить в гости к Пете....
Уехать приоритетнее Пети. Я уеду, но по Пете буду грустить.

Танцующая, это всё... как бы поделикатнее выразиться... это внешние причины, позволяющие оправдать подобную грусть-печаль. В основе лежат какие-то социальные установки, мне кажется...

Я очень хорошо помню, как провожал своего приятеля с его женой и маленьким ребёнком в Вену, откуда он впоследствии перебрался в США. Во время их проводов уже в аэропорту - я был одним из немногих его приятелей, позволивших себе это в 1987 году - я наблюдал за одной девицей, улетавшей одним рейсом с ними. Она была одета тёплым июньским днём в норковое манто, потому что надо было, как считалось, что-то дорогое вывозить (денег-то много из СССР не вывезти было), и бродила казалось бы со счастливой улыбкой на устах. Но глаза выдавали глубокую печаль...

И?
То есть во всех перечисленных случаях печалиться не нужно? :)

А мне по-прежнему кажется, что мой первый пункт как раз полностью сюда укладывается. Уезжает, покидает, выезжает - во всех случаях он уезжает не только к чему-то, но и от чего-то. Которое его больше не устраивает. А если не устраивает, значит, он не сумел его "победить" - всегда присутствующий баланс между "уйти-остаться" качнулся именно так. Гирька может добавляться на любую из сторон, сейчас это неважно.

Но на другой половинке весов ведь было что-то! Что-то, чего днём ранее хватало для "остаться". И его не получится просто выбросить в пакет и отнести на помойку. Это кусочек жизни, и придётся подождать, пока опустевшее наполнится снова. ))

Может, всё дело в том, что человеку свойственно сомневаться? в том числе и в верности принятого им решения? Отсюда и печаль...

И?!..
Чему печалиться-то?
Что покидаешь "непобеждённое"?
Что уходишь непонятым?
Что оставляешь привычное?
Мы же все взрослые люди. И понимаем прекрасно, что только смерть фатальна. Всё остальное в той или иной степени поправимо. Практика и история показали, что даже эмиграция из СССР, казавшаяся фатальным действом, оказалась не столь фатальна - многие уже давно общаются со своими друзьями, катаясь между странами. Уходы с интернет-ресурсов ещё более... предсказуемы - если на самом деле ничего не "держит", то и печали такой уход не стоит, а если держит, то нет смысла уходить - можно прерваться на какое-то время, отдохнув от эмоций, а впоследствии либо не вспомнить про ресурс, либо спокойно появиться снова. И так с любыми переездами или переходами. Люди выбирают перемены, но печалятся при переходе...

Инна, я отвечал Бижу.
В твоём ответе есть рациональное зерно, однако...
Надо обдумать.

Всё, брейк, сдаюсь. :drinks:
Или я на редкость косноязычна, или ты отказываешься понимать. Неважно, в общем. :don-t_mention:

Бижу, всё понятно. Не печалься - ты непроста, но достаточно ясна в пояснениях.
Обычно какие-то изменения подобного типа редко бывают спонтанными. Бывают. Но не о них речь, потому что спонтанные решения что-то покинуть связаны, как правило, с эмоциями, превалирующими над разумом.
Я же веду речь о сознательных шагах. И до принятия решения о каком-то подобном изменении проходит время, за которое места, занятые когда-то "гирьками", успевают слегка затянуться шлейфом принятого решения, выбора.

А почему ты отказываешь людям в праве грустить о потерянном? Моя самая любимая собака умерла 20 лет назад и я всё ещё грущу по ней. Но раз я сама выбрала в друзья существо с коротким веком, то и тосковать не надо было?
Где-то я туплю... ((

Если отстраниться, то занятно выглядит. :D Много ты видел радостных проигравших даже в спортивных играх, где "главное не победа, главное участие"? :mosking:

Стоит ли жизнь сравнивать с ... игрой?
А если игра, то почему без удовольствия?
Любое нефатальное событие, совершаемое сознательно, можно считать в таком случае финтом, а не финальным свистком судьи матча. Где я туплю?

Не путай процесс с результатом.)) Бонус в виде удовольствия полагается только процессу-игре. Но не результату-проигрышу. Ах, да, есть исключение! Для "мазохистов". :mosking:

Лучше всего под твоё сейчасное "настроение" в теме подходит Веянкин девиз "Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было", да? :)

Ммм... Надо обдумать... Исходя из чего-то условно бессрочного длиной в жизнь - безусловно. На более коротких дистанциях... Не знаю, не уверена.

Нет. Взаимоотношения. Когда пересечена грань дозволенного. И возврата уже нет и никогда не будет прежних.
Фатум в недоверие. :( Люди, любившие друг друга, но переставшие доверять, расстаются. Развод, к примеру.. Или на работе такое бывает.. Начальник - подчинённый. начальник поспешил. Погорячился. А потом опомнился, подумал и понял - я совершил большую ошибку. Подчинённый заслуживает лучшей *участи*. Но всё. Слова.. были сказаны. Слово не воробей, вылетело с горяча, не поймаешь.

И ещё, ещё, ещё.. масса случаев отдают фатумом.. *Расставание - маленькая смерть..* - помните откуда эта строка?

(А.Пугачева, И.Резник)
Три счастливых дня было у меня,
Было у меня с тобой.
Я их не ждала, я их не звала -
Были мне они даны судьбой.
Среди тысяч лиц ты меня узнал,
Голос различил в толпе,
Ты мне милым стал, долгожданным стал,
Но подвластны мы судьбе.
Как же эту боль мне преодолеть?
Расставание - маленькая смерть.