Философ для себя?
 

Вчера познакомилась с очень странным человеком. Одним из сотрудников института, где я работаю, кажется дежурный электрик.
Он сам ко мне подошел. И стал рассказывать о том, что он философ, историк. О том как он увлечен и захвачен философией, историей и географией. Еще о том, как много он знает, много прочитал, многим интересовался.
И что я даже не имею представления. Что все мы - марионетки неких закулисных сил.. и т.д.

Когда я спросила есть ли у него сайт, или он в каком-то вирт сообществе.. где он делится своими мыслями с единомышленниками, дискутирует и развивает свои взгляды. Он сказал: А зачем?? Меня нигде не поймут, не примут, выгонят.. Мои взгляды очень радикальны. И опять стал напирать на то, как много он знает, и каким огромным багажем их владеет. И что его как-бы распирает...

Тогда я сказала: А почему бы вам не писать. Другим было бы наверняка интересно и любопытно почитать..
И он опять ответил: А разве кому-то нужна Истина? Разве кто-то хочет ее знать?
Нет, у меня есть небольшой, очень узкий круг людей с которыми я могу поговорить на эти темы, донести до них что-то..
Тогда я опять сказала: Т.е. вы как бы варитесь в собственно соку? не имея возможности обсуждать такие интересные вопросы с большей аудиторией??
Он кажется, очень удивился на это..особенно на сок..))

Так вот в чем мой вопрос, какой смысл знать что-то для себя? Знания ради знаний??
Имеют ли люди вообще право, копить богатства, пусть и информационные, только для собственного потребления?
Не долг ли человека делится, и вести даже экспансию своих прозрений, познаний истин, просто любопытных идей и суждений в мир, в люди??

Что значит философ и историк, который не имеет аудитории или печатной площадки??
Философ для себя? Историк для себя?
Может это просто мания величия, подпитка для чувства собственной важности, эксклюзивности,
самообман?

Он морально устарел.:aga:

Да в том-то и дело, что ему лет 36.. Самое время..)

Татьяна)))Познакомьте меня с этим человеком, и я вам отвечу на все ваши вопросы в этой теме))) Если серьезно..Философия-тема объемная.

Вот. К тебе же он подошёл. Поделился.
А ты говоришь,в собственном соку......:scratch_one-s_head:

Было бы интересно..
У вас есть любимые философы??

У меня есть. Эпиктет. Мой человек!..)
Вот это мое любимое из "Беседы"

О совершенствовании

Просто если мы говорит о философии "для себя", наверное многие рассуждают о жизни, о происходящем, об окружающем. Иногда это может обличаться в очень витиеватые фразы, иногда заканчиваться на восклицании: Масакра какая-то нескончаемая :mosking:
Я не думаю, что философия зародилась тогда, когда была написана первая книга философским уклоном и объявления философии наукой. Дословно термин философия переводится как любовь к мудрости. А мудрость, она присуща достаточно многим людям. Грубо говоря, любого мудрого человека мы можем назвать философом. Будет ли это философия для себя? Или он волей-неволей: словом, советом поможет другим?

Да ,у многих простоватых людей создаётся впечатление ----философствование само по себе, остальные науки и факты сами по себе .Это извращённое понимание самого термина ---философия.
Философия призвана объяснять факты, а не строить собственные конструкции ( в т.ч . конспирологические )

:shok:
Не поняла :pardon:

Вышивать крестиком для себя можно, а что-то тихонько изучать нельзя? :scratch_one-s_head:

.

Судя по рассказанному, так и есть. Предположу следующую модель (исключительно по данному описанию). Он сам себе внушил, что много знает, чтобы поднять самооценку. В подсознании есть понимание, что его знания поверхностны и недостоверны, но он глушит эти сомнения, ради самооценки. Однако, совсем без аудитории самооценка не поднимается, поэтому он выбирает аудиторию, но не такую, которая реально может оппонировать ему, контраргументировать, опровергать, мягко говоря, выведет его на чистую воду, с вытекающим из этого понижением самооценки, а такую, которая, открыв рот, будет слушать и восхищаться его словоблудием. Я сам не раз замечал за собой подобный грешок, так что эта модель мне более, чем знакома. :mosking:

Вот тут я как раз думаю, что в интернете он найдёт тучу единомышленников. :D Уговаривай его самореализоваться, создав что-нибудь, форум какой-то, что ли... Или выбрать из уже существующего, наверняка такого полным полно, просто он не искал как следует.

Ещё вдруг вспомнилось "А если женишься неудачно - станешь философом". Ну удивите меня уже, скажите, что он женат и брак удачный! :mosking:

Полуэкт, фу какой ты жестокий! :beee:

А че тут понимать? Экспансия на вас... и шабаш!:D:D:D

Ерофеич, уже не смешно. Дайте человеку шанс. Я вот вас лично не очень понимаю, так я с вами и не спорю. Не читаю да и всё.

Он уточка.

Да.
Ведь вышивание в личном обиходе, а идеи.. скажем.. о переустройстве общества или секретах политических манипуляций сознанием людей, держать под спудом???

Я ему привела пример WikiLeaks..
А когда он заявил вновь, что это никому не нужно..
Привела другой: Сомерсет Моэм писал "в стол" 12 лет, его не хотели публиковать. И пришел тот час, когда срочно понадобилась одна пьеса.. и ее взяли у него. А на следующее утро он проснулся знаменитым и вдруг все, что он написал за эти 12 лет, стало срочно востребовано!

Прошу прощения - на гордыню смахивает. Пока что. С его стороны.

Понятия не имею..))

мне кажется, что о переустройстве общества написано уже столько, что мы, рассуждая о нём, у кого-нибудь да сполагиатим :blush2: а те, кто всерьёз занимаются изучением политических манипуляций имеют образовательную базу и занимаются политологией :pardon:

...повеселятся. :mosking:

Вот-вот..Он задал такой "провакационный вопрос"
- Вот скажите сколько книг вы прочитали??
Я ответила: Ну может быть пару..иносказательно..) Или пару сотен..))
- Он как будто ждал не такой реакции. И явно хотел похвастаться собственным количеством изученного и прочитанного.
Но я его опередила и заверила, что считаю себя невежественным, недалеким и заурядным, посредственным человеком...
Кажется он был обескуражен..)))

А мне понятно. У меня аналогично в жизни было не раз.
Кстати, чрезмерная тяга учить других, т.е. навязывать свой взгляд на мир, на востоке не приветствуется. Для учительства у них есть довольно много ограничений.
Так что, не всё так однозначно. :blush2:

Осторожность не помешает. :no: А ну как, ты – со всей душой, а они – мол, "бред манихейства". :pardon: Запрут-с.

Хм..любопытно..

А мы-то вам с ним зачем? Мы разговариваем о философии в жизни человека, или обсуждаем вашего знакомого. Право слово, не очень люблю людей обсуждать (хотя некоторые сами напрашиваются), особенно, когда я о них ничего не знаю, а вся информация с чужих уст.

До какого-то момента - возможно и даже необходимо копить знания самому и для себя. Сравнивать объём своих знаний с уже имеющимся в интеллектуальной "копилке" человечества. А если путём анализа, синтеза, аллюзий, сопоставлений и прочего человек понимает, что у него действительно появились новые интересные идеи, наверное, стОит кому-либо поведать о них.

А кому? А если человек не видит смыла в публикации сего, как он возможно считает, хлама?
Вот, например, Анри-Фредерик Амьель был не очень известным писателем, а вот, после посмертной публикации его дневника, стал чуть ли не образцом европейской дневниковой прозы, большая часть которой состоит из анализа и размышлений, читать: философствующая :unknw:
Может быть, если человек того стоит, если он действительно мудр, к нему сами придут и совета спросят.

Для того, чтобы узнать - хлам ли это, или он действительно что-то новое может рассказать другим. Любопытство-то должно быть у человека, не? ))
Если о нём вообще не знают, поскольку он никому ничего не говорил, кто же к нему придёт??? Люди и не знают, что он такой есть на свете. :mosking:

Ну вот видите, если бы вы о нем не упомянули, я бы не узнала.. А я немного фанат дневниковой и исповедальной прозы..) Спасибо.

наверное, он не отшельник?! Общается с людьми. А среди них, наверняка. есть те, кто оценил его мудрость. Не, ну если он философствует о том, что крыса человеку родня, а их способы развития и природная интуиция намного выше чем у человека, и, при определённых условиях, серая крыса может захватить человека "в плен" и изгнать, как когда-то свою родственницу - крысу чёрную. Тогда другое дело, прикладной пользы для окружающих здесь мало. Тут уж прославиться только через научный альманах (его, кстати, с этой идеей, напечатают раньше, чем того, кто будет рассказывать об устройстве жизни в коммуналкой квартире или, как вариант, лестничной клетки).

:JustCuz_clapping: :JustCuz_clapping:

Да, по мне, так этот вопрос окончательно его разоблачает. Количество книг никак не мерило ни образованности, ни интеллекта, ни осведомленности. Можно прочитать миллион бульварных романов в брошюрах, да и те не понять. А можно пару сотен монографий и сборников статей в научных журналах. И одну написать самому. Но главное, ни одному умному человеку не придет в голову подсчитывать книги. Да это и не реально, и не проверяемо, а главное - зачем? Хвастаться перед девочками? Смешно даже. :D

Вот и возник следующий вопрос: имеет ли философствование (прошу не путать с философией!) какой-либо практический смысл?

Навыки мышления, упражнения ума, тренировка риторики не подходят? :mosking:

Да чел то скорее просто повод к вопросу.
И что-то никто не поделился своим любимым философом? ))

Вот еще мое любимое из Эпиктета

скоротать время, глядя, как закипает вода в кастрюле? когда пельмени уже достаты, а бросать их еще рано. Вот тут можно развить о том, что каждая молекула воды, укоряя свой ход, приводит воду к закипанию, точно так же, как каждый человек, принимая решение и идя к своей цели, может с общем потоке... царя убить .. горы свернуть

ну и пусть в вопросе и остаётся, чесн слово

Годится. Но первый вопрос был такой - это всё только для себя оставлять, любимого, или... в Гайд-парк пойти??? Поделиться своими мыслями с публикой??? :scratch_one-s_head:

Аристотель. Читай с любого места - не прогадаешь.

Я в эти вдохновенные моменты думаю о молекулах соли, а не воды - чтобы не упустить момент и посолить именно закипающую воду. :mosking:

Свет, ну представь - человек созерцает мир, размышляет, что-то почитывает, что-то для себя по полочкам раскладывает и ему в кайф. Вопрос - нахрена козе баян зачем ему кого-то учить, если тяги к демонстрации своего Я у него нет? :unknw:
Это я не про дядечку в примере, а как предполагаемый вариант. :mosking:

а должен был? тема это предполагала? У меня самый нелюбимый есть :D мой преподаватель философии в институте. На заре своей молодости почитывал дядя научный коммунизм... потом перестройка и... переквалификация в преподавателя философии (думается, что кафедра была одна и та же, но вот выпить он любил и к предмету подходил, как бы это... помягче, философски :D никогда не забуду его лекцию, где он сидел на столе в брюках с полу растёгнутой ширинкой, перевешивающимся к коленкам пузом и надпись на доске "почему американцы- засранцы". В общем, грешна, я прогуляля полный курс философии, все 120 часов теории и 30 практики. Философию я постигала по мере изучения психологии и литературы :( )

Очень хорошо себе это представляю.
Чтобы начать кого-то учить, надо сперва осознать себя именно Учителем, а не Учащимся.

:)