Свобода прессы в России?
 

Триколор ТВ объявил о прекращении трансляции "Дождя" с 10 февраля.
Для канала это означает смерть.

Ого... Но им-то какая разница? Не думаю, что покупатели вз6унтовались и потре6овали исключить.

Все крупные телепровайдеры давно сняли Дождь с вещания, Триколор последний из крупняка с миллионами зрителей.
Не думаю, что дело именно в "возмущённых зрителях", хотя таких хватает тоже, если судить по отзывам в сети. Причём, ни программы той не видели, ни канала не смотрят, "но осуждают"
Просто опасно идти против кремлинов, можно и без бизнеса остаться

А что, такой уж революционный канал? Я довольно редко на него попадала.

косит под него...Но для меня это возмутительно, потому что слишком явно показывает, что никакой свободы слова нет. Власти уже не стремятся поддерживать даже видимость.
Кстати, про свободу слова. Вчера была в налоговой, пока ждала читала газетку местную. Порадовало "все жители ростова с максимально теплыми чувствами приняли олимпийский огонь". Кто эти жители? Все, с кем я общалась, так же посредством форума, матюкались и проклинали олимпиаду, огонь и великого Пу....

При чем тут отсутствие свободы? Как раз наоборот. Дождь - коммерческий канал, не входящий в список обязательных центральных. Триколор - коммерческий оператор. Их отношения регулируются их двусторонними договорами. Государство тут вообще ни при чем. Вот у меня нет договора с каким-нибудь ООО "Сизифтяжкамень" - просто потому что я не хочу заключать этот договор и имею на это полное право. Разве это говорит об отсутствии свободы? А желающие могут смотреть Дождь на сайте или через какого-нибудь другого оператора, который сочтет для себя приемлемым заключить договор на трансляцию.

Не, не революционный ни разу. Они себя называют "оптимистическим" каналом. Может это "optimistic" не понравилось? Получается, что 1-й канал, Россия и особенно НТВ, где с утра до вечера чернуха, и другие государственные каналы - сплошь пессимистические? :D Выходит что так :mosking:

Хотел бы я посмотреть на того оператора, который в пику власти будет транслировать Дождь :lol:

Лёш, ты действительно считаешь что массовое отключение Дождя это чисто коммерческие отношения? :dash2:

Готов даже заключить пари, что такой оператор будет. И даже, я думаю, не один.Да. Но определяющим в этом решении была не коммерческая выгода/невыгода, а личная нравственная оценка владельцев компании. Ты ведь тоже не с каждым поставщиком заключаешь договоры.

Пари? :scratch_one-s_head: Ну, давай, попробуем. Тем более что последние данные таковы: "Телеканал «Дождь» закрывается. Об этом объявил вчера владелец телеканала Александр Винокуров — после того как его отлучил от эфира «Триколор ТВ»

Я так понимаю что ты уже проиграл? Когда я смогу получить свой приз? ;) На что спорили то хоть? :D
При чем здесь владельцы компании? Сотрудник допустил "косяк", компания извинилась.

Тем более что сами блокадники весьма неоднозначно комментируют ситуацию с "Дождём".

Повод для закрытия "Дождя", думаю, давно искали. И нашли - на волне ура-патриотизма. "Попросьбетрудящихся", как раньше руками народа боролись против "врагов народа." Я не думаю, что это "косяк", опрос очень правильный. И здесь бы послушать мнения тех, кто мог бы сделать тогда выбор, да не мог - блокадников: что бы они теперь выбрали? Что для них значит "любой ценой"? Они отдали бы эту цену еще раз? Да, мой город бесконечно прекрасен, и тем, кто его отстоял, нет цены. Если б меня спросили, я бы предпочла оставить живыми этих бесценных людей. Они-то своими жизнями гасили ненависть к коммунистической стране и её амбициям. Живы ли эти идеи у выживших блокадников? Это - переоценка прошлого, способная изменить настоящее.
Только не надо переводить разговор в плоскость "ты готова была отдать страну фашистам? Не готова.
Готова думать, что, имея такую историю, нужно понимать, откуда ноги растут. И не расплачиваться за идейную дурь жизнями.

Я рассматривал вариант, что канал останется. А коли он закрывается, то, собственно, и предмета пари нет.

Компания принесла извинения, а Триколор их не принял. :unknw:

Насколько я понял его закрывает владелец, сам.

Я думаю, что блокадники спокойно бы ответили на тот же вопрос, но в другой формулировке. Например, "Считаете ли вы, что жертв было бы меньше, если бы город сдали немцам?". А в той формулировке он звучал как "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?: Да/Нет", но касался весьма трепетной темы. Отсюда и реакция.

А что ему остается? При том что его уже закрыли принудительно?

Возможно. Только суть прежняя. И всегда бы нашлись те, кто всё равно всё поставил бы с ног на голову и оскорбился бы в любом случае. Сохранив возможность повода для закрытия.

Есть сотни каналов, вещающих только в интернете. Никто канал принудительно не закрывал и, не думаю, что стал бы закрывать, просто сменилась бы ниша. Да и не переживайте вы так - свято место пусто пусто не бывает. Ждите какой-нибудь новый оппозиционный телеканал "Град" и газету "Искра".

Не допускаешь другой мысли? ;) Интернет и СМИ имеют разные весовые категории.

Однозначно. Впрочем интернет-телеканалы тоже являются СМИ, только с другой аудиторией.

Ап том и речь.

Это - да. Но ведь прецедент "одобрямс" прошел успешно: это и удручает.

То есть владелец обиделся и решил, что если не всероссийский, то вообще никак? Ну, значит, никак. Это его добровольное решение.

Мне кажется ты не совсем в теме. Триколор ПОСЛЕДНИЙ оператор, который отключил Дождь. Т.е. Триколор до конца надеялся на благополучный исход дела для Дождя. В интересах аудитории, которая смотрит этот канал и заплатил за право смотреть этот канал в составе других каналов, входящих в пакет спутникового оператора.

Хоть здесь и не любят Навального, приведу его сегодняшний пост в ЖЖ. Во многом согласен с ним.

Операторов у нас больше, чем 5-6 названных. Мы вот мини-оператор и если бы мы занимались вещанием телевидения, то, думаю, наше руководство приняло бы решение его включить. Но разве Дождю интересны какие-то пару сотен клиентов - ему миллионы подавай.

Ну не нравится тебе Акадо без дождя - отключайся. Тем самым ты выразишь свою гражданскую позицию и накажешь плохого оператора. А Дождь можно смотреть на телевизоре через плеер прямо из интернета - очень многие из них сейчас позволяют это делать.

Вот прямо сейчас посмотрел на первом попавшемся сайте интернет-вещания: Интернет ТВ - 2330 каналов. Дождь среди них есть. У Акадо около сотни каналов. А остальные 2230 - это запрещенные?

Это каким таким образом я накажу оператора? :shok:
Я живу за городом, у меня тарелка. Триколор. Осенью оплатил абонентскую плату на год вперёд. В пакете свыше ста каналов, в том числе Дождь. И теперь его не будет. Как мне выразить свою гражданскую позицию? Сбить тарелку кирпичом? Ударить по спутниковому ресиверу молотком? Не оплатить осенью и весь следующий год не смотреть телевизор? :unknw:

Глупости говоришь, ADv :beee:

Дело Дождя шито белыми нитками. Олимпиада, господа! В 80-м в связи с ней свобод добавляли, а нынче иные реалии.

Вот предложение Дождя:

Подключить интернет и смотреть все что душе угодно. Ну или создать нового спутникового оператора и вещать все что позволяет законодательство. Триколор - коммерческий оператор и в его праве выбирать каналы для вещания (а выбор - огромный, вещается, максимум, 1% от общего числа). Вот у нас, например, в супермаркет не привозят конфеты "Бешеная пчела". А жаль - мне они нравятся. Но я не считаю это попранием демократических основ. Владелец сам выбирает ассортимент и он не может продавать все что производится.

Это ты о какой Олимпиаде? В 86-м не было ни зимней, ни летней.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/02/2014/903275.shtml

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/04/02/2014/903275.shtml

С телефона, пальцы больше, чем кнопки, поправил) Ноут вебом лечу, хрень какая то..

Можно, конечно подключить через инет, только тенденция, однако..

Вот извещение на сайте Ростелекома: А мне, может, без MGM HD жизнь не мила. Путин, видимо, виноват, "нажал" на оператора. :D

P.S. Может мы этот разговор вынесем в отдельную тему? Только название надо придумать.

МGМ пример, конечно, показа информации, отличной от кремлевской)))

Честно, я его ни разу не видел. Даже не знаю музыкальный это или эротический, но у меня именно через Ростелеком телевидение дома (бренд "Онлайм"). Но ведь теперь я не могу его смотреть!

Ну? Работай - не хочу. ;) Кто заинтересован в том, чтобы канал не слышали? Причем - вроде и не закрыт, только фиг его услышат те, кому на уши капает другая версия от каналов со 100% охватом. Демократия... К слову, далеко не вся молодая и относительно молодая часть населения знает, что "погоду" на выборах часто продолжают делать пенсионеры, редко пользующиеся интернетом.

Не, Леш, речь о том, что создаются препятствия для вещания именно новостного-информационного канала, который высказывал точку зрения, отличающуюся от тех что высказывали 1,2,нтв,5 из крупных.

И вскрывал то, о чем принято молчать. На всю страну, а не из-под плинтуса.

при чём даже те, который живут за границей. Когда выборы были, я посмотрела на всю эту толпу возле посольства.

у меня аналогичная ситуация (((((
И у них даже форума нет на офиц. сайте, чтобы выразить своё возмущение.
Написала на мейл. Пришёл вежливый ответ: "спасибо за ваше мнение")))
У меня есть выбор "тарелок", но остальные ТВ-провайдеры отключили Дождь ещё раньше, по первому же свистку.
В принципе, я уже подостыла, когда на кону собственный бизнес, против Кремля не пойдёшь.

А что касается вопроса, заданного Дождём, то тоже не вижу в нём ничего крамольного. И вот мнение Шендеровича, которого я оч.уважаю (это его шендевр стоит у меня в подписи) ) Заголовок мне особенно нравится))

Блокада мозга

И что теперь? Вынуждать их вещать этот канал? Руководители Дождя уже собираются обратиться непосредственно к Путину, чтобы он "дал наказ". Демократично так. Только не забывайте - это коммерческие операторы и они сами решают чего включать или не включать в сетку вещания.

Чёггт... :pardon: Шендерович говорит моими словами...:D

Лёш, я не пойму, ты просто здесь никакой проблемы не видишь, да? Всё хорошо?

Лёш, ну смешно же.

Думаю, им не простили проект "Господин хороший", но развернуть тогда кампанию по закрытию, было бы слишком явно. Кому хочется демонстрировать, что попали в болевую точку. Искали другие причины, но всё как-то не получалось. А тут вдруг подфартило ((

Я (и со мной согласны руководители Дождя) тоже не считаю сам вопрос крамольным, а вот формулировка его - оказалась весьма неоднозначна. Пример, аналогичного вопроса я уже привел. Вполне реально было сформулировать так, чтобы можно было на него ответить и при этом не оскорбить память погибших. Я вот лично не уверен, что в случае сдачи Ленинграда жертв было бы меньше. И не только в самом Ленинграде.

Ну пока мы видим совершенно обратное - их вынуждают НЕ вещать.

Мне кажется не стоит усложнять и всюду искать "вездесущую руку Кремля". Мои конфеты тоже, наверное, по указанию Путина не завозят! :Connie_threaten:

Кто? И как? Они вещают. Некоторые договора - расторгнуты. Но ведь договор - это вещь добровольная и двухсторонняя.

Лёш, ты почитай всё-таки Шендеровича. Там небольшая статья

Руководители Дождя подоплеку игры видят лучше всех, но официально вынуждены шаркнуть ножкой.