Аналитика. Избранное
 

Мне не хватает этой темы, поскольку многое из интересного размазано по другим, а иногда хочешь найти, но тщетно.
Если не возражаете, предлагаю в этой теме выкладывать интересные аналитические видео, статьи и пр.
Глобальные и адекватные.
Обсуждать можно. Потом, если выльется в отдельный разговор, то перенести в соответствующую тему.
Если получится, без флуда :blush2:

Весьма уважаемый мной Фурсов.
Разговор о системном кризисе капитализма, предполагаемом после кризиса обществе, увы, деградирующем по сравнению с современным.
Немного об образовании в Америке и у нас.
Что такое капитализм вообще и посткапиталистическое общество в т.ч.
О развале Союза и как это спасло Америку. и т.д.

Понравилась беседа об образовании.
Что делать в результате? Как простой гражданин может остановить процесс охомячивания своих детей?
Есть варианты - репетиторы (деньги нужны), самостоятельно учить (время и желание нужно), петицию подписать (регистрироваться нужно). Может, ещё что другое есть, но надо что-то делать!

Вега. Здесь, как и в нашем советском образовании. "Для обучения на дневном отделении требовалось: а. терпение; б. стремление; в. знания. Для обучения на вечернем отделении требовалось: а. терпение; б. стремление. Для обучения на заочном отделении требовалось: а. терпение." (из КВН первой волны). Имеешь терпение, стремление и знания, занимаешься с ребенком сам, время всегда можно найти. Нет... зарабатывай, но это будут не твои знания, да и не факт, что будут знания, а не более-менее систематизированная информация.

Конечно, но я к тому, что нужно что-то делать, задумываясь о будущем своих детей и внуков.
Все знают, что уже есть элитное образование и "для народа", много раз попадалось, что тенденция к их различию будет усиливаться. В результате мы можем получить очень резко разграниченное общество - элиту и биомассу. Это и так есть, но может стать гораздо резче. У нас ещё есть что сохранить из остатков советского образования, хорошо бы вообще его вернуть.

Всё к тому идёт. Будут спецы по закручиванию левой гайки крайней детали с правого фланга, а как же мировоззрение?

Увы. Но для этого нужна, как сейчас говорят, политическая воля. Поэтому, пока приходится обходиться домашними методами.

Дохлый номер, я ж давно говорила. До сих пор SMS жду. :D

ммм... ээээ.. а где аналитика?

Перенёс :) Удалил тут, посты свои почистил)

В мировом масштабе не смогу, языков не знаю.
А локально можно попробовать.

Германия кует Четвертый рейх, кует-кует да никак не скует. Была у нас с ними дружба, да что-то разладилась, а почему? А потому что у них очень уж хорошо получаться начало, нам оно надо?

Франция хотела заработать на корабликах, и вдруг передумала, согласившись на почти миллиардный убыток. А ведь оставалось только положить денежки в карман. Это значит все, нету больше Франции. Испания с Италией куда-то из новостей делись. Это означает что или там пусто, или что зреет новый Дуче. Польша экстерриториальна как земля Ватикана, а больше стран нет, только территории.

Но среди территорий есть одна особенная - Цыгания Румыния. Это собственность Штатов, и вот оттуда можно ждать сюрпризов. У румын есть ископаемые, у единственных в Европе. И оттуда можно действовать куда угодно, в серединке она, причем рядом потенциально горячие точки:

Закарпатье с нефтью и газом, пока украинское
Нищая и злобная З.У.
Мутной ориентации Одесса
Приднестровье во враждебном окружении

Я бы на месте Умника блиндировал машину и закопал в гараже бочку с бензином. Слишком уж тихо в тех местах, не к добру, воевать же больше негде и не за что. Восток и Крым ушли, остались Закарпатье и транзитный коридор.

Национал - социализм, это и есть "ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ". Сатановский

По итогам 70-ти летнего юбилея Победы.

Большая статья и, вроде бы, ничего экстранового, но собраны в кучку последние события и сделаны небольшие выводы. Вышла на неё по рекомендации Дарагана, как подтверждение его прогнозу.
Остаётся совсем немного понаблюдать за реализацией и насладится сбытиЕм или наоборот. :mosking:
Главное, чтобы был мир! Но стремительный приезд Керри в Сочи даёт надежду, что Америке глобальная война не нужна. :scratch_one-s_head:

Если убрать присущую сегодня журналистам и аналитикам ноту давления на эмоции, то довольно много точных замечаний в статье. На мой взгляд...

Не заметила :unknw:

Любые эпитеты, направленные на подогревание в читателях презрения к инакомыслящим, например, или к потенциальным противникам можно вполне отчётливо определять, как "эмоциональную составляющую", потому что подобным эпитетам не место в аналитике.

Можно без эпитетов, но абсолютную глупость. Этот вариант подходит? :D

А зачем?..

Это у авторов надо спросить, я не знаю :unknw:

Но мы-то о конкретной статье...

Да? Хорошо.
На мой взгляд в статье вполне реалистично описаны возможные итоги нынешних событий в части, касающейся взаимоотношений Америка-Россия. Это не говорит об очередной "перезагрузке" отношений или о том, что Америка уже ушла с позиции сильной страны мира, а мы уже все на коне в бэлом плаще и лавровым венком. Но на мой скромный взгляд, как раз здесь у автора собраны несколько значительных событий последнего времени, что позволяет склониться на сторону тех, кто пишет в подобном, оптимистичном для нас, ключе. Именно поэтому (перечисленные факты) дают мне наглость не соглашаться с тем, что Керри приезжал в Сочи за капитуляцией России. Смею надеяться, что замеченные тобой эмоциональные эпитеты статьи не повлияли на моё восприятие, а только подтвердили.
Вероятно, есть и другие факты, не охваченные в статье, но мне не попадался сколько-нибудь многосторонний анализ событий, который бы говорил об обратном - о том, что Россия оказалась в изоляции, без направляющей и руководящей роли Америки-Запада ей не подняться, а 9 мая было так многочисленно исключительно по приказу правительства. Какие-то попытки оценить тот или иной факт были, но не впечатлили. Но я дилетант в политике. Была бы рада адекватному анализу, говорящему о совсем противоположной оценке нынешнего миродвижения.

Возвращаю наверх:

ОК! Тогда начнём сначала :D

:Connie_pull-pigtail

Поговорили...

:pardon:

Электронный концлагерь. Ольга Четверикова.

Очень интересно о многих странах современного мира, о ВОВ, об информационной войне, о качестве образования и пр.

Не знаю, туда или не сюда. Попалась интересная публикация Западный капкан гроссмейстера Путина – Часть III
Самое интересное во второй части статьи. Я не экономист, мож, более сведущие люди оценят мысли автора?

Я. Кедми: Украинцы для США - это те же вьетнамцы или арабы...

Интересная статья, но
Во-первых, слишком много разговора о рынках. Рыночные же механизмы похоронены Рузвельтом году в 1937 (да, да :aga:)
Во-вторых очень уж просто все у него получается - написали на бумажке про золото - и вуаля! Так не бывает.

И в третьих, есть большая разница между деньгами в себе и деньгами для нас (теми что тратятся в магазинах). На которую накладывается проблема с виртуальными деньгами, которые вообще никем не печатаются.

И-и в пятых. СуперЭВМ 20-х дадут новое качество управления экономикой, поскольку все финансоыве потоки планеты можно будет контролировать в режиме реального времени. Как следствие прогнозировать, как следствие - управлять. Если новая система не включает это как составную часть, жить ей пять-семь лет, не больше, и огород городить ради этого не стоит. Значит придумано нечто посложнее, в статье нет и намека на то, "что будет дальше".

Как живёт Армения (Познавательное ТВ, Арман Бошян)

.

Очень интересная статистика о миграции населения в Европе в соотношении к деньгам.
Можно даже не слушать автора - вдруг пропаганда КГБ? - самим посмотреть на цифры, самим найти их в инете и самим сделать выводы.

Америка. Страна рабов, земля героев. Аналитика
http://cassad.net/vazhnoe/14101-amer...ya-geroev.html

Маргарита, любопытно

Жаль, что не официальные данные.
Хотя, кто знает что достовернее?

Джангиров - голова!

Борис Юлин про понятие "революция"

Дмитрий Михеев.
Политэмигрант и пр.

20 различий между нами и англосаксами, касающихся представлений о себе и об устройстве мира.

Много лишнего говорит профессор для поговорить, но любопытно, как опыт человека, ненавидящего СССР и прожившего много лет в Штатах.


Краткое изложение:

У англосаксов есть несколько иерархий:
- расовая иерархия - 5 рас
- религиозная - христианство, но протестанизм круче всех
- цивилизационная.
Русские, хоть и белые, но подпорчены азиатской кровью. Хоть и христиане, но не те, что избранные. Хоть и цивилизация, но отстали от избранных.

Но с нами сложно, т.к. одной из отличительных особенностей является способность побеждать, стойкость духа, упорство - нордические качества. А они у нас есть.

Одним из ярких доказательств наличия расизма является язык - русский язык очень богатый, но в нашем языке гораздо меньше слов, уничижающих другие народы, типа жид, черномазый и пр. У них каждая нация, и в особенности китайцы, имеют колоссальное количество унизительных, оскорбительных прозвищ.

Нас они боятся, демонизируют, но что-то у них вызывает невероятное уважение к нам.

Разум и эмоции. Цивилизованный человек - тот, который контролирует все свои эмоции. Англосакс не может быть эмоционален.

Дихотомичность мышления. Разделение всего мира на чёрное и белое - это англосаксы. Кто не с нами, тот против нас. Чёрное и белое. Если серое, то это скрытый дьявол. Когда распался СССР, фундаменталисты не поверили России. Они посчитали, что этот тот же дьявол, только закамуфлировавшийся под демократию.

Американские герои и русские. Американский герой борется со злом, но ему наплевать на людей, которых он защищает, т.к. они слабаки, которые не могут себя защитить. Это асоциальный тип, который устанавливает собственные законы. Русский герой саможертвует собой ради общества.

Война. Для нас война - это горе. Им нравится война. Это героизм, самодовольство.

Социальное неравенство. Англосаксонская модель построена на нём.

Американская мечта - как можно больше аккумуляция имущества, денег, земель.

Использование зла во имя добра. Всех против всех, чтобы остался победитель.

Апокалипсизм. Ужасы апокалипсиса все родом из Америки. Никакого прощения. Праведники с небес смотрят на грешников, на их муки в аду и радуются им.

Альтруизм и двойная мораль. У них нет двойной морали, у них полимораль или амораль. У них есть своя мораль. У них мораль строго дозированная. В зависимости от того, где ты находишься.

Главный страх англосаксов - упасть с верхушки иерархии. Утрата власти, привилегий, утрата своего статуса, поэтому смысла существования. Единственное, что держит эту нацию вместе - чувство исключительности. Для русских важно признание равенства всех наций. Мы не признали этой иерархии. Немцы признали, французы признали, китайцы во многом её признали. Мы её признавали (наш комплекс неполноценности), но тотальным это признание так и не случилось.

На тренингах устраивали кризисные ситуации с группами эмигрантов с русскими мозгами и англосаксов. Русские были в пять раз креативнее. У них довольно узкое мышление, всегда военное решение, но у них выбор в пользу профессионализма.

и т.д.

В некоторых штатах белые начинают чувствовать себя в меньшинстве и собираться в некие коммуны, где живут только белые.

Не так уж давно, в 1936 году линчевали негра во Флориде, поджаривая его на медленном огне, в присутствии 7 тысяч людей, свезённых заранее автобусами и поездами. Все в костюмах и галстуках. Отрезали ему части тела, резали, и т.д. Дети подносили хворост. В 1942 году линчевали человека с помощью паяльной лампы, долго поджаривая. Германия и Япония опубликовали этот случай, тогда Рузвельт издал закон о незаконности линчевания.

Этот конфуз с Обамой поможет выбрать хорошего англосакса, т.к. такую миссию никто не может выполнять, кроме англосаксов.

ИГИЛ. Недооцененная угроза
http://cassad.net/politika/analitika...ya-ugroza.html

Макфол объяснил нежелание Обамы встречаться с Путиным картинкой ВГТРК

Бывший посол США в России Майкл Макфол объяснил, почему американский президент Барак Обама «не особо стремится» встретиться с Владимиром Путины на Генеральной ассамблее ООН.
В своем Twitter Макфол разместил стопкадр из программы «Вести недели», которая выходит на канале «Россия 1» холдинга ВГТРК. На нем видны портреты Обамы и лидера запрещенного в России «Исламского государства» Абу Бакра аль-Багдади, а также несколько фраз: «Пренебрежение к праву других», «Готовность убивать без суда», «Нетерпимость и агрессия», «Жестокость». Какой-либо сопровождающей информации на скриншоте нет.
Выложенное фото Макфол сопроводил записью: «Путинское телевидение сравнивает Обаму с лидером ИГИЛ, но русские задаются вопросом, почему Обама не особо стремится встретиться с Путиным на UNGA [Генеральной ассамблее ООН]».
Выпуск, в котором Обама сравнивается с лидером «Исламского государства», вышел в эфир 19 октября 2014 года. Ведущий Дмитрий Киселев завершил эту часть программы словами: «Не правда ли, много совпадений?».
В середине сентября Путин во главе российской делегации должен принять участие в работе Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Ранее в пятницу глава администрации президента России Сергей Иванов заявил, что встреча лидеров России и США пока не планируется. 31 августа помощник президента Юрий Ушаков заявил, что от американской стороны запрос на встречу с Путиным не поступал.
http://maxpark.com/community/5652/content/3672038

Вот эта картинка:

http://s013.radikal.ru/i323/1509/98/9a19a481eb4b.png

Я уж не знаю насколько встречи глав государств могут сорваться из-за картинки, но в очередной раз в шоке от промывки мозгов.