Они так видят
 

Художники, люди с весьма своеобразным зрением. А ведь как красиво получается

http://s51.radikal.ru/i131/0905/02/39323f297282.jpg

А имя сего мастера? :unknw:

http://s39.radikal.ru/i084/0905/76/9b9bb9efb594.jpg
еще много подобной красоты тут

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:48 ----------

Вега, я честно обсмотрела все на страничке. На автора указания не нашла....Там как-то странно. В каких то картинах есть подписи. В каких-то нет

Соответствует твоему вкусу?

те что выкладываю я - да. Но не все стили живописи я готова понять и принять.

меня первая чем-то задела...

И что является определяющим? Или просто по зову души?

только не надо смеяться. Определяющим является - повесила б я такую картину на стену к себе в комнату или нет. да-да. не возвышенно...

Вот такое мне не нравится. Хотя автор - признанный гений. Но я б ночью пугалась этого.
Пабло Пикассо

Возможно не возвышенно. Но это и есть ответ на мой вопрос. Спасибо. :)

Это и есть проявление твоего восприятия.
Я тоже, именно, так определяю.
Захочется ли мне смотреть на это снова и снова.:)

Я немного стесняюсь своего отношения к живописи, прямолинейного как "penis еще и erectus" (Вега). Нравится/не нравится. А хотелось бы тонко чувствовать....

Почему ?
Уже наличие у тебя "отношения к живописи" , как такового, говорит о том, что ты чувствуешь живопись.
А тонко или не тонко - где та грань?

Мне, например, не нравится Дали. Не понимаю я его живописи. После просмотра коллекции, было ощущение нереальности, тревоги, граничащих с помешательством.

Мне нравится Ван Гог, Мане и иже - смотреть на их творения мне доставляет удовольствие.

Мы все являемся ценителями. Вопрос в нашем собственном, индивидуальном восприятии того или иного творения. А мы все такие...эээхх, разные мы.

А что это тебе даст? Тебе нужно собственное осознание "тонкого чувствования" или соответствие чьим-либо критериям этого?
То есть индивидуальное восприятие определяет то, является ли человек ценителем? На мой взгляд, это определяет лишь ценность произведения в глазах конкретного человека.
А ценителем является тот, кто может определить ценность произведения с позиции технического исполнения, света, звука, выражения, подачи, etc. - и касается это любой области: живописи, балета, классической музыки и т.д.

о, мне б этого хотелось. Или хотя бы выдавливать из себя пару связных слов почему нравится или не нравится

Так для чего?

что б не чувствовать себя деревней неотесанной в компании моих тонкочувствующих друзей.

Твои друзья принимают тебя такой, какая ты есть?
Им мешает отсутствие у тебя "тонкочувствия"?
Ответь себе, а не мне. ;)

ой, думаю им наплевать на мое чувство прекрасного....Но...ведь дело не в приятии ими меня.
Представь, что среди грамотных, есть один безграмотный. Его все любят, ему читают, но сам он читать не может.
Разве не естественно желание безграмотного научиться читать?

Немного не поняла, в чем проблема?
В том, что ты не можешь сформулировать, чем именно тебе нравятся те или иные произведения искусства?
Или в том, что ты сама для себя не можешь это понять?

а это не одно и тоже? Вот про музыку я умею объяснять. А про картины нет

Для меня не одно и то же.
Есть, например, картины, которые при внешней красивости и правильности построения композиции вызывают внутренний дискомфорт. А объяснить почему - я не могу даже самой себе.
Вроде бы должна нравиться - а не нравится. :unknw:

а давайте с примерами?)

---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:24 ----------

Вот нашла еще картины, которые мне нравятся.
Нравятся тем, что их можно долго рассматривать, замечая каждый раз новые детали.
Нравятся тем, что они как бы светятся изнутри
http://s57.radikal.ru/i155/0905/cc/c46f73106dc9.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/0905/fb/6ca20506303b.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0905/bd/1d60e8dc067d.jpg

---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:43 ----------

тут еще работы этого же автора

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:43 ----------

Тут еще картины от некой Галины
http://s41.radikal.ru/i091/0905/0f/e2da27593e04.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/0905/01/3b2053f9f8ec.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/0905/a0/dc5bc760a5a2.jpg
мне бы просто даже такие сюжеты в голову не пришли

Аналогично..
Всё время есть ощущение, что я чего-то не увидела, недооценила.. (я имею в виду те картины, которые не нравятся). Хотя и понимаю, что это просто "не моё".. Картина либо вызывает отклик в душе, либо не вызывает.. И если не вызывает, то вряд ли что-то изменится, будь ты хоть трижды экспертом..
Дали.. Мне всё время кажется, что я подглядываю чужие сны. :D
Когда бродила по музею Дали, даже время тянулось ирреально долго:D
Зато впала просто в дикий восторг, когда полгода спустя вдруг обнаружила в пиццерии малюсенького посёлка, чёрти где от цивилизации, прибитые к потолку пластмассовый стол и пару сульев..
Почему-то именно тогда я поняла особенно чётко, что Дали - гений. :D
Его бредовые идеи будут жить вечно..

Яцек Ерка (Jacek Yerka):

http://yerka.org.ru/pages/original/atak_o_poranku.jpg

http://yerka.org.ru/pages/img/batyskaf_2.jpg

http://yerka.org.ru/pages/img/ladowanie_miasta.jpg

http://yerka.org.ru/pages/img/nauka_chodzenia.jpg

И еще очень много всего на http://yerka.org.ru/

Абсолютно мои авторы. :blush2:
Оторвать взгляд от из картин невозможно, они втягивают в себя, обволакивают нереальностью и практически неосознанными эмоциями. Настолько мощными и разнообразными, насколько неуловимыми. Совершенно мистические картины.:)

Если произведение затронуло какие-то струны моей души, для меня лично - это шедевр.
Для меня.:)
При этом техническое исполнение, что касается живописи, для меня не на первом месте.
Музыка, балет - это действие, здесь и сейчас - нечто другое.:)


Мы и говорим о конкретном человеке. Каждая о себе.
Я не могу визжать от восторга над чем-либо, лишь потому, что от ЭТОГО закатывает глаза кто-то..от восторга.
У меня свой внутренний мир и своё собственное восприятие всего:unknw:

Это всего лишь разница в понимании терминологии.
Следуя примеру остальных, приведу выдержку из словаря:

Ценитель - человек, который умеет ценить что-либо, знаток.

Для того, чтобы являться ценителем, надо знать то, что оцениваешь, на уровне, близком к профессиональному. В противном случае - любитель.

О чём и речь, собственно.
Я не эксперт, не оценщик, не искусствовед.
Речь идёт о моём личном воспритяии, как любителя, "потребителя", если хотите.
Мне нравится цветок, я не знаю особенностей его выращивания, ухода.
Но это не лишает меня права им любоваться. Так ведь?:)

Ну, разумеется. Однако Танцующую, как мне показалось, волновало ее отношение к искусству именно как ценителя, способного дать обоснованное объяснение своего восприятия того или иного произведения.

Игорь Гончаров. Бывший барабанщик "Наутилуса"

http://s50.radikal.ru/i130/0905/d9/5dd8030d9df3t.jpg http://s44.radikal.ru/i105/0905/13/b849f9874efet.jpg http://i068.radikal.ru/0905/75/48785846a20dt.jpg http://s52.radikal.ru/i136/0905/f9/583cef8e7fc2t.jpg

---------- Добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:33 ----------

Я когда увидела эти фотки, просто обалдела.

Clark Little

http://i067.radikal.ru/0905/3c/38bae6079e73.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/0905/98/11dba0d8df45.jpg
http://i019.radikal.ru/0905/c7/9c34afae1a47.jpg
http://s61.radikal.ru/i173/0905/28/095a47ee4fa0.jpg

Мне очень понравились. Такие нежные

Гончаров? Да, изящные и нежные, точно :)

А мне и то и другое очень понравилось.
Картины - хочется смотерть и смотреть.
А фотографии - слов нет! И как можно было поймать такое?:)

Потрясающие подводные снимки от Zena Holloway (26 фото)
http://www.funnynews.ru/news/2008-04-15-584

---------- Добавлено в 19:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:42 ----------

Франсуа Дюбо.
http://s44.radikal.ru/i106/0905/c3/a22adf9a0c16.jpg
http://s54.radikal.ru/i143/0905/dd/24637f8ba45f.jpg
http://s47.radikal.ru/i118/0905/41/e4d362913f51.jpg
http://s40.radikal.ru/i089/0905/36/4adc9a7947a3.jpg
http://s52.radikal.ru/i135/0905/87/b23742196d42.jpg
http://i077.radikal.ru/0905/b4/9f2543dad49e.jpg
http://i019.radikal.ru/0905/c5/31ca42c63cc7.jpg

То, что я приняла за голубков оказалось не ими...
Очень чувственно.

:blush2:
Но красиво же! ;)

А я всё на фото смотрю:)

Вега....ну ты планку держишь!

:blush2: ;)