Стили и направления живописи
 

Болтаясь в поисках информации по инету, нашла любопытную темку.
Думаю, многим будет любопытно посмотреть примеры картин в разных стилях. :D

Ссылка.

Комиссию с продаж получаешь? :D

Не. Я ж любопытный любитель и никак не профи :blush2:

Вега, а тебе какое направление больше нравится ?

Очень сложно однозначно ответить.
Сюр, абстракция чаще всего. Наверное :mosking:

Сегодня заново открыла для себя кубизм... в очередной раз убедилась, что он мне НЕ НРАВИТСЯ ВООБЩЕ!

Тогда закрой назад.. :lol:

А почему? Оставляет равнодушной или вызывает не приятные чувства?

Павлу Филонову тоже не понравился...
...и он "открыл" аналитическое искусство.

Не то чтобы неприятные, просто с эстетической точки зрения, мне эти полотна кажутся безобразными. Я, конечно, в силу своего образования, могу порассуждать о важности этого направления в искусстве, но это не от души будет. И не понимаю, почему за них такие суммы отдают. Я даже абстракционизм могу понять, смысл увидеть... Я согласна на триптих Малевича, но не говорите мне, что кубизм - это прекрасно. Это ужасть!

Кому как конечно. Но меня больше классические полотна радуют. Еще очень импрессионизм люблю. А все эти новомодные течения от лукавого...

"Когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет", - Герман Геринг.


Честно говоря, тоже Возрождение весьма размытый по исполнению стиль. Есть Северное течение (в основном голландцы) - Босх, Брегели, Эйк, Мемлинг, Дюрер. Есть итальянская школа - Рафаэль, Микеланджело, Да Винчи, Беллини.
Босх, конечно заслуживает отдельного внимания:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Resolution.jpg

Думаю, этот сайт будет интересен:
http://smallbay.ru/grafica.html

Есть такой интересный арт художник Иштван Ороса.

http://www.kulturologia.ru/blogs/270410/12394/

Извиняюсь, если уже где-то, кто-то выкладывал. Пусть модераторы уберут.

...Ороса... где-то здесь мне уже попадалось это имя. :)

Пусть здесь полежит :D

Прогулки по Эрмитажу в трёх частях. Слегка шуточный вариант. :mosking:
Дальше многабукаф, поэтому читайте сами.

http://i321.photobucket.com/albums/n...n4ina/_-16.jpg

Приятного времяпрепровождения. :angel:


Часть 1
Часть 2
Часть 3

наверное, опять не в той теме ... перенесите, если что ..:mosking:
http://i034.radikal.ru/1106/3e/b585a129976d.jpg

http://s46.radikal.ru/i111/1106/54/24cdebd13263.jpg

http://s42.radikal.ru/i096/1106/cc/d893f64c199c.jpg

Мне иногда кажется, что современные художники(они, увы, в большинстве своем не живописцы от рождения) многое в своем творчестве создают не по заву сердца, а лишь бы заговорили про них :unknw:

Концептуалисты...

Вега, супер! Сохранила для друзей ))

Попадают, но не все... :) Во второй и четвертой "тема не развернута". ;)

Если кого-то интересует русский авангард, в Сети появилась онлайн-версия "Энциклопедии русского авангарда".

Тоже люблю классику и импрессионизм. Большинство прочих измов вызывают желание повторить за Андерсеном..про короля:facepalm:

Потрясена картиной "Крик" экспрессиониста Мунка. Не вижу принципиальной разницы между импрессионизмом и экспрессионизмом.

Хм.
Даже если взглянуть на названия - импрессионизм и экспрессионизм - впечатление и выразительность, то уже заметна разница в понятиях. Стоит наложить на второе присущий экспрессионизму пессимизм и на первое воздушность, практически всегда наблюдаемую у импрессионистов, то разница проявится и для тех, кто не понимает в живописи ни фига.

Стоит посмотреть на картины тех и других,а не на разные названия течений, то ценитель живописи несомненно почувствует схожесть впечатлений, вызываемых картинами тех и других.
А не терминами тех, кто понимает чужие понятия о картинах, но, похоже, не умеют впечатляться выразительностью картин;)

Йоооо... эвона чё, Михалыч...
*зажимает рот руками, отдирает себя от клавиатуры* Молчи, Дафна, молчи.

Молчи, Tresor, молчи... (хлещет бритвой по губам)

я молчу, только чисто уточнить. Классику - это вот классицизм? реализм? ренессанс? барокко? ампир? академизм? Вообще и ар нуво уже классикой стал, и абстракционизм, и арт деко...

Чтобы "впечатлиться выразительностью" стили можно не различать. Достаточно понять, какие чувства испытывал автор картины, хотел передать зрителям, и насколько у него это получилось.
Каким способом доносит своё чувство мастер до зрителя, придерживается какого-то известного течения, или разрабатывает своё направление, это важно для учителя живописи, критика, или кто хочет сам научиться.
Имхо, конечно.

Flos, я согласен почти полностью со всем, сказанным тобой выше.
Одна деталь - совершенно не разбираясь в каком-либо искусстве, проще "впечатлиться выразительностью", довольствуясь ощущениями и оценками критериями типа "нравится" или "не нравится, "цепляет" или "не цепляет", оставляя другим пользование терминами, и не настаивать на своём некотором невежестве, чтобы не было мучительно больно не приходилось кому-то стыдливо вымарывать кажущееся ему или ей не очень этичным собственное "счёл", следовавшее за справедливым...

Картины импрессионистов представляли лишь позитивные стороны жизни, а экспрессионисты в своих работах выражали эмоциональные состояния боли, разочарования, страха, тревоги. Если человек не видит принципиальной разницы между импрессионизмом и экспрессионизмом, то это может и не быть невежеством или дуростью, а особенностями восприятия.

то не стоит использовать эти термины. Можно подобрать другие слова.

Это не может быть дуростью.

Именно невежеством это и является. Увы. Но это не порок.

В молодости вечерами училась в изостудии.
В перерывах до хрипоты спорили о всяких-разных измах. (детская болезнь левизны);) Нынче предпочитаю молча наслаждаться сзерцанием любимых картин, независимо от рассуждений об их принадлежности к каконить течению. Разве что под тихую музыку, как это было в музее Чюрлёниса.

Соласна. Добавлю ещё.
Для ценителя живописи важно ощущение от картины . А все словесные изыскания - это темы для монографий и диссертаций искусствоведов. Или салонных бесед.
Это, как разница между впечатлением от спектакля и чтением рецензии от театрального критика.

Молча, покажите, сударыня, свои любимые картины. Можно без общеизвестных комментариев.

пороком является высокомерие

Верно.
Одна мелочь.
В любом искусстве существует понятие высокого мастерства. И это совсем не важно - живопись ли, балет или кино. Мастерство. Его ощутить и понять по достоинству может искушённый и грамотный ценитель, тогда как чувствующий невежа лишь ощутит что-то потрясающее, не совсем или совсем не понимая то, что вызвало у него эти чувства.

А уж чего стоит гордыня невежд...

Высокомерный сноб и гордый невежда это взаимное зеркало. Один подпитывает другого и наоборот

Служил Гаврила бультерьером,
Он без намордника гулял

Да уж. Искусство действительно требует жертв. Прямо здесь и сейчас.)))

И не говори!.. До чего балерину уже довели...

Дело теперь за бультерьером... ;)

Не поняла, что имеешь в виду. Подобрать другие слова взамен уже подобранных?

Прежде чем писать о том, в чём не уверен, можно подобрать другие слова или погуглить, чтобы понять суть терминов. Никто не знает всего, главное, это понимать, принимать и не стесняться. :pardon: