Берегите природу, мать вашу!
 

Не секрет, что человечество просто ужасными темпами уничтожает природу, вырубает леса, выбрасывает горы мусора, загрязняет воздух и океаны. Предлагаю, в этой теме рассматривать данную проблему, возможно это поможет нам взглянуть иначе на свою жизнь и изменить ситуацию с лучшую сторону! Лично меня, данная тема очень волнует, надеюсь, что остальных жителей Земли тоже.

http://tsitaty.com/quotes-pictures/t...%BD-186397.jpg



Гонка на вымирание. (Racing Extinction)

Фотограф, защитник окружающей среды и автор оскароносного документального фильма «Бухта» Луи Сайхойос создал новый экологический блокбастер.

Несколько бесстрашных активистов из Общества охраны океана отправляются в Азию, чтобы расследовать криминальный бизнес по торговле исчезающими видами. Под видом кулинарного тура и бизнес-поездки по закупке редких морских животных команда экологов, напоминающая супергероев под прикрытием, проникает в самые злачные закоулки китайского рынка и гонконгские законспирированные лавки. Цель героев документального фильма «Гонка на вымирание» — собрать доказательства и выступить бесстрастными свидетелями истребления целых популяций китов, акул, скатов и других морских животных, находящихся на грани исчезновения.

Одна из особенностей стиля Сайхойоса — концентрация на каком-нибудь одном вопиющем прецеденте. Съемочная группа выбирает определенную локацию — город или деревню, где уклад жизни строится на истреблении одного вида. В первом документальном эксперименте — фильме «Бухта» — изумительно красивая и хрупкая экосистема Земли сжимается до масштабов японского городка Тайджи, где ежегодно происходит массовая резня дельфинов. В «Гонке на вымирание» его аналогом стал индонезийский рыбацкий поселок Лакемара. Охота на морских дьяволов стала единственным денежным промыслом, доступным местным жителям — жабры гигантских скатов отправляются в Китай, где их считают эффективным лекарством от рака и ряда других болезней.

«Гонка на вымирание» — вовсе не фильм-предупреждение, а сигнал SOS от специалистов, которые фиксировали тревожные сдвиги в экологии в течение последних десятилетий. Океанологи, фотожурналисты, защитники природы и даже бизнесмены с тревогой рассказывают о нарушенном экобалансе. По подсчетам ученых, каждый год экосистема Земли лишается одного вида живых организмов. Если не остановить тотальное исчезновение сейчас, через сто лет на Земле останется лишь половина из существующих ныне миллиона видов. Расследование криминальной деятельности азиатских рынков — всего лишь преамбула для разговора о более серьезной проблеме, грозящей Земле. Пережившая пять периодов вымирания, наша планета стремительно приближается к шестому — и на этот раз мало кто сомневается, что причиной катастрофы станет человек.

Чтобы увидеть это, достаточно поставить на камеру специальный фильтр, позволяющий увидеть следы углекислого газа — трубы заводов, двигатели самолетов и простое человеческое дыхание поставляют в атмосферу колоссальное количество дикосида углерода, который провоцирует окисление океана. Это приводит к гибели фитопланктона — неразличимые без микроскопа микроорганизмы генерируют около 50 процентов кислорода, которым мы дышим. Другой постоянный спутник глобального потепления — метан — попадает в атмосферу от безобидных на первый взгляд коров. Переваривая траву, животное ежедневно выделяет около 20 литров этого вредного газа. Апология вегетарианства напрашивается сама собой, достаточно умножить эту незначительную цифру на 1,3 миллиарда — численность крупного рогатого скота на сегодняшний день.

«Съемки фильма об экологии тоже наносят вред окружающей среде», — удручающе отмечает Луи Сайхойос и, конечно же, немного лукавит: энергетические затраты несопоставимы с положительным эффектом активной экологической пропаганды. Радужно-красочные коралловые леса, фотосессия оставшейся в полном одиночестве древесной лягушки или трогательная история про исчезнувшего с лица земли последнего гавайского медососа, который так и не дождался свою подругу — все эти впечатляющие мини-истории рассказывают о красоте ускользающего мира и о том, как его можно спасти. И если запрет китайского правительства на популярный суп из акульих плавников на госбанкетах выглядит не таким уж значительным достижением, то тюремный срок за убийство морских дьяволов вполне можно считать настоящим триумфом экологов — и еще одним этапом экологической реабилитации планеты.


http://vk.com/video-93103306_171715279

<iframe src="//vk.com/video_ext.php?oid=-93103306&id=171715279&hash=34e903e73609accf&hd=2" width="853" height="480" frameborder="0"></iframe>

Я думаю что у человечества мания величия. Предположение о большом ущербе природе от человека сильно преувеличены. Помню меня поразил один пример: количество энергии выделившейся при извержении вулкана каракатау в начале 20 века в несколько раз превышает количество энергии выделившейся при испытаниях атомных бомб взорванных всеми странами. А уж сколько при этом выделилось углекислого газа и прочих веществ, куда уж там человечеству
По поводу исчезновения видов. Вы уверены что сохранение видов это достойная цель? Представьте себе что во времена вымирания динозавров при летели бы какие то "зеленые" и спасли бы динозавров. Появилось бы тогда человечество? Природе вообще не свойственно останавливать и стабилизировать какие либо процессы. Природа это вечное развитие и изменение. Гибнет одно нарождается другое, что то уничтожается что то отмирает и это нормально и естественно. Помните бум про вред фреонов? И чем закончилось? Те же леса должны гореть и вырубатся иначе они просто выродятся. Тривиальный лесной пожар приносит лесу больше пользы чем вреда

Letizia, а вот эта тема не про то же?

Вроде и про то же. Но название у неё. Надо ли? Как это надо ли...если уже дальше некуда(

Ага, посмотрим как ты запоёшь, когда исчезнет планктон, например, или рыба! Очень странно быть настолько эгоистичным, но большинство людей таковы - это факт. Мы наносим ужасный вред природе, да, пока он поправим... но можно и доиграться! Не стоит считать себя муравьём в лесу, который ни на что повлиять не может. Это позиция страуса!

Муравей в позиции страуса? Оригинальненько.:D

То есть, человек в позиции "а'ля креветка" не удивляет, а муравей в позиции "страус" удивляет!!?..
Какой придирчивый, право...
:D

Мы можем нанести "ужасный вред" только себе. Природа будет прекрасно существовать и без нас, как существует например без динозавров или как существовала в ледниковый период. Отсутствие например планктона просто заставит одни животные виды исчезнуть но зато появятся другие животные виды.

Например, плесень. Пожирающая нефть, ядохимикаты... которые извели биоценозы под ноль. Очистит все, пока есть что разрушить, потом сожрет сама себя и будет на земле "чистота". Начнем сначала. С амебы и инфузории.

Вполне возможно. Только вряд ли " очистит и затем сожрет сама себя" природа в целом не склонна к суициду. И природа не эгоцентрична и даже не органоцентрична. Появится какая нибудь кремнивая жизнь. Все в мире имет свое начало и свой конец и человечество и планктон и все остальное. Девиз мира: изменятся!

В общем-то, верно. Движение, развитие...

В таких дискуссиях всегда вспоминается один анекдот:

Меня очень удивляет антропоцентризм, вроде есть исторический опыт и известно чем закончилась теория Мальтуса, опасения англичан что навоз заполнить все улицы Лондона, опасения по поводу озонной дыры, беспокойство про пересыхающий Каспий, мастери-ка по поводу свиного и птичьего гриппа. Есть исторические примеры и тем не менее: три теплые зимы подряд и истерика: глобальное потепление. Люди! Глобальное потепление это десятки тысячелетий а не три года. А попытка вынести человека "за скобки" типа " мы и природа" это великая наивность. Человечество такая безобидная плесень на теле планеты.

Не совсем безобидная... для себя. :D

Мне кажется, что здесь вопрос прямо противоположный. Наша мать - природа. А человеество по этой формуле - дитя природы. Где здесь антропоцентризм? ;)
А меня всегда смущает такая "наивность", что человечество - плесень, или какие-нить "букашки". Зачем "нашей матери" стока плесени и букашек? :mosking:

Для себя конечно. Поэтому надо беспокоиться о себе а не о природе. Природа сама о себе позаботиться даже если ей для этого надо будет уничтожить человечество. Природа не толерантна и не терпима

Островок! Человечество ОДНО ИЗ детей природы и не более того. И не факт что самое любимое

Она терпелива. Всему свое время. Дождется, когда нам будет невыносимо и мы начнем ценить то, что потеряли. Будет ли поздно? Возможно. Уже давно есть регионы, где пыльные бури и обезвоженность делают жизнь невозможной.

Разве это что-то меняет?

Нет никакого терпения. Она живет по своим законам и мы либо можем под них под строится либо вымираем. Природе нет никакого дела до нас.

Регионы где пыльные бури и обезвожен носит были всегда. А есть регионы где снежные бури. А есть где сезоны дождей. А есть регионы ( в океане) где весь на тьма и огромное давление. Но жизнь приспосабливается везде

Если рассматривать с позиции "круговорота веществ" и пищевых цепочек, имеющих смысл только круговорота - то да. Но это взгляд неглубокий и упрощенный.
В глобальном смысле - мы одно целое. Причем развивающееся эволюционно, с целью и смыслом совершенствования. Иначе это не эволюция. Цель - приведение себя в соответствие законам вселенной. У совершенствования есть только человеческие руки и опора на разум. Есть противоположность - инволюция, когда все дальше и дальше от гармонии с мирозданием, от источника, откуда уходит смысл совершенствования. Разрушение и тлен, плесень, пока внутри не зародится искра "света". Это эоны лет. Наша короткая жизнь может выбрать только направление движения. Природа терпеливо будет ждать, пока мы поумнеем, проходя цикл за циклом.
Конечно, что переживать за эоны, когда гораздо проще ни о чем не задумываться. :pardon:

Цель это не законы вселенной. Цель это есть размножатся и получать удовольствие. В все остальное иллюзии к природе не имеющие никакого отношения

"По-научному" это будет иначе называться - выживание вида.
Удовольствие - это сопутствующая составляющая... :D

Ну ты читаешь. ;) У меня было написано про эволюцию не "по Дарвину". "Боганет". :mosking: