Трёхфазная любовь
 

Не помню где, я прочитала статью об этом. Но прекрасно помню своё удивление от этой простой мысли: в жизни мужчины есть три основных момента его готовности к браку: желание иметь "любовницу", желание иметь "мать" и желание партнерства.
Т.е. первая стадия, это когда мужчина юн и горяч и если "идеалы молодости" и телесные удовольствия разделит какая-либо фемина, то всё. Кролик в шляпе. Пингвин мужчина окольцован и не спрячет тело рыхлое в утёсах.
Длится эта стадия короче, чем все остальные. Ибо яркий огонь горит недолго.
Если только находчивая юная жена, растворяющаяся в идеях мужа, смотрящая ему в рот и готовая ехать с ним за край света, не превратится в очаровательную и заботливую няню.
"Няня, няня! Где же кружка "- писал нам один поэт. И не знал, что кроме кружки фемине, появившейся в жизни мужчины во второй фазе "я женюсь" требуются навыки готовки, создания уюта (хоть из клочка туалетной бумаги), отбеливания и отглаживания. Короче женщина-няня, хранительница гнезда. В которое усталые тестикулы принесет тот самый самец во второй фазе.
И если её гнездовой метод будет напоминать мужчине старушку-няню, маму, бабушку и тд. - всё. Пингвин опять в сетях. Страус получил сотрясение мозга, спрятав голову в асфальт.
Но сколько плюшек не лопай, а Фрекен Бок надоедает. И мужчина хочет равноправия.
И тут нужна ему уже не столько фемина-прекрасная с пирожками и гнездом, сколько полноправный партнер во всем. В работе, сексе, мыслях.
Чтоб вечерами можно было тюкнуть по столу прочитанным форбсом и обнявшись обсудить своё падение с 30 на 50 место. И девальвации с деноминацией. И то, что нет в мире вселенского покоя и нет жизни на Марсе. С доказательствами и прениями. У обеих сторон. А потом, получить горячий ужин (да-да-да, сготовленный вместе) и заняться полноценным сексом. И не только в позе миссионеров.

И вот возник у меня ворпос: А правда, да? Мужчины? Вы сейчас на каком этапе? И стоит ли воспринять это как моё руководство по выходу взамуж? Или ну его эту ересь, и пойду я вместо пирогов на маникюр (ну или пятое место в форбсе отрабатывать)?

Женщины, а вы? Вы кто? Гнездовая няня? Нежный пэрсик с комсомольским угаром или женщина партнер-и в домино, и по пиву, и за руль?
Или вы тот самый идеал, что в течении всей мужской трехфазанутости, менялись на зло врагам на радость маме , чтобы быть на одной волне с носителем маскулинности?

Ого вопросики :shok:

Кто я? Где я? Могу ли я? Блин, магнолия...;)

Надо думать, Алиенс. И писать, в смысле творить.
А это уж дома под чай с душицей на красных простынях с золотыми драконами.
Жди. :aga:

А потрындеть? :mosking:

Для меня это информация вообще полное откровение и первая реакция - неприятие: мол, я не такой, да это все поклеп. Но все-таки есть в этом своя сермяжная правда - есть мужчины, которые видят в женах как раз одного из описанных персонажей. Но так чтобы жена обязана была переходить из одной категории в другую, причем вне зависимости от степени инфантильности мужчины, это совсем не укладывается в голове.

Ну, это мой корявый неродной русский :D
Женщина может не переходить из фазы в фазу. Фазы могут меняться местами. Но все три есть в мужской жизни :unknw: как-то так

Я имел ввиду роли. То есть, мужчина хочет получать от женщины то или иное и она, желая сохранить семью, вынуждена перевоплощаться. Жена-любовница. Да, бесспорно, на первых порах это весьма привлекательный образ. Жена-домработница. И тут попадание - далеко не всякий мужчина готов взять на себя заботу о хозяйстве в полном объеме. Я как-то вызвался всегда мыть посуду. Я ее честно мыл пару месяцев, а потом купил посудомойку. Женщина-партнер. А как же без этого? Счастье, это когда тебя понимают.

Но ведь у женщины достаточно много и других ролей, которые ее заставляет играть режиссер Жизнь. Женщина-мама, женщина-экономка, женщина-вдохновитель, женщина-руководитель.

Таки не хочет - не надо :mosking: По статистике одиноких женщин (в любой роли) намноооооого больше

В третьей был, в третьей и остаюсь... :)

На мой не искушённый взгляд, эти роли хорошо подходят под вышеозначенные, как то:
Женщина-мама, женщина-экономка, женщина-руководитель - тянут на более частные случаи женщины-няни. Ведь, есть же няни строгие, экономные (в смысле, держащие дебет с кредитов в собственных руках), любящие, как мамы.
А уж, женщина-вдохновитель может быть любовницей или женщиной- единомышленником (вдохновлять на карьерные подвиги по типу соцсоревнований) и т.д.
Дело в том, что не все эти три роли женщин нужны всем мужчинам. Кому-то на всю жизнь хватает няни или любовницы, а кто-то уже начинает с равноправного партнёра.
Есть ещё женщины-дочки. Тоже своеобразная роль.
Наверное, у большинства всё намешано-перемешано. Главное определить что требуется отдельно взятому обьекту для процесса окольцовки. :mosking:
Хотя, на мой взгляд, главнее быть самим собой. :aga:

у меня пока две фазы, первая и последняя, вторая где-то потерялась :lol:

Да :aga: И при этом, совсем необязательно быть идеальной :D
Я ни разу не няня )) Даже по отношению к сыну. По моему разумению мужик должен плыть по жизни самостоятельно, иначе что это за мужик? Любое опекунство для него унизительно. Во всяком случае, оно даже для меня таковым является)
Терпеть ненавижу всякую домашнюю работу. Но, к счастью, уже полно понапридумывали всякой бытовой техники, заметно облегчающу жизнь)) Осталось только изобрести утюг, который сам будет гладить, и можно будет окончательно расслабиться))
На партнёрство тоже совсем не претендую - спихну нафик всю ответственность на любого, кто её захочет. С радостью и облегчением. :D
Запросто соглашусь, что всё, что есть хорошего в сыне - это от папы, а плохое - исключительно от меня :mosking: Главное, ведь, что мальчик именно такой получился, какого мне хотелось..))
Безусловно, я подставлю своё хрупкое плечо, когда в нём возникнет нужда, но тут же свалю по своим делам, когда необходимость в нём ослабнет ))
Любовница из меня тоже хреновая... В том смысле, что секс в моей жизни занимает место не выше восьмого... Уже не помню, что там перед ним, но как-то считала :D

К чему это я всё... Я всегда была сама по себе. И всегда была готова развернуться и уйти, был бы на это хотя бы полунамёк... Да я вообще не понимаю, что я делаю замужем)) И в результате за плечами охренительный срок.
Фигня, в общем, все эти фазы и стадии)) :D

Ужас, ужас, какая крамольная мысль! :shok: :mosking:
А я еще своего масла в огонь подолью: я вообще не понимаю, как меня, единственного ребенка, девочку, воспитанную "девочками" (мама/бабушки/тетушки/подружки) и мечтающую только о дочке, и никак иначе - угораздило стать мамой двух пацанов.
В моем случае бог не просто смеялся моим планам - он ржал как конь! :D

Наблюдаю я за народом и вижу, что в большинстве случаев отношения МэЖо, как бы ни были романтичны в начале, со временем приобретают этакий душок отношений партнёров среднего пола. Куда-то исчезает романтика, мужчины начинают забывать, что женщина любит ушами, исчезают комплименты, растворяется желание сделать подарок, подарить цветы. А женщины перестают видеть в мужчинах рыцарей, вживаются в роль Хозяйки медной горы. Что первично? А фик его знает. Со своей стороны могу сказать, что, если уходит трепетное отношение к женской сути, то уже мужчина не мужчина. Он становится партнёром. Деловым. И понимаешь, что такие отношения не нужны. Они не несут психологического удовлетворения. Партнёров и на работе хватает, поэтому постоянно находится с одним из них ещё и в свободное от работы время скучно и тоскливо.
Мало того, что мужчины со спокойной совестью рассчитывают на деньги мадам (а как же! семья, блин, равноправие и совместный кошелёк), ещё и отношения как к деловому другу.
И понимаешь, что семья сейчас выполняет функцию ячейки общества для более удобного функционирования членов.
Разве что секс ещё, но и он со временем теряет свою прелесть и превращается в рутину.
Нужно ли воспитывать мужчин, чтобы самой оставаться пэрсиком и не уйдёт ли восхищение самцом, если методы его дрессировки похожи на воспитание детей. И нужно ли вообще заниматься подобным самообманом?
Сплошные вопросы без ответов, т.к. ответы для каждого свои.

*задумчиво подперла щечку кулачком* Может уходит трепетное отношение не вообще к женской сути, а просто к конкретной женщине? Помнишь как там говорилось в "Летучей мыши" про "прочитанную книгу". Неинтересны становятся двое друг другу, вот и вся проблема.

А надо ли вообще задавать себе такие вопросы ?

А тут не бывает общих для всех ответов, Вега правильно говорит. Кому-то надо. Кому-то не надо.

Может и к конкретно, не знаю.
Сегодня на работе трепались об жизни - вот и навеяло. Смотришь, как народ живёт, и тоскливо становится.
Материально-денежные отношения, зарегистрированные в органах. Договор о совместном существовании.
Или я до сих пор наивная мамзель с эфемерно-нереальным представлением о семье?

И что интересно - большинство считает это нормой.
А мне не нравится. :unknw:

И мне тоже не нравится...

Вот может потому так и происходит? Если с детства тебе показана такая модель семейных отношений, иную феерично-интересную "состряпают" единицы.

А ещё...
...эта "норма" может надоесть до чёртиков, и тогда всё летит в тартарары - и семья, и карьера, и способ существования, и друзья, и любовницы...