Об эмоциях
 

Навеяно цитатой
Часто можно услышать совет - будь спокойным и воспринимай всё философски. Китайцы, те вообще считают, что любые эмоции вредны - как хорошие , так и плохие, если их больше, чем нужно. Т.е. должно быть стабильно ровное состояние духа. Ровное, безэмоциональное, немного в плюс, но, на мой взгляд, только за счёт отсутствия минуса.
Я придерживаюсь мысли, что, если это существует, то оно существует не просто так. Не могла природа (Бог, Мироздание, Высший разум, Вселенная и пр.) создавшая гены, митохондрии, законы физики, вирусы, мозг, хлорофилл и пр. ошибиться и всучить человеку эмоции случайно. А мы, собираясь исправить ошибку природы (ха-ха), должны избавиться от них, как от балласта.
Кто что по этому поводу думает?
И можно ли творить без эмоций? Был ли Бог абсолютно спокойным созерцателем мира или он желал получить новые впечатления, а, соответственно, и эмоции, создавая человека и мир (это я с точки зрения религии)? Можно ли считать йогов творцами?

Лично мне довольно не комфортно с безэмоциональными людьми. Они мне кажутся шевелящимися мертвецами. Хотя, те, кто "весь на эмоциях", на мой взгляд, тоже не очень прав. Разум-то тоже существует не зря.
Истина, как всегда, где-то рядом. И, скорее всего, обьединяет чувства и волю, логику и ощущения.

У животных тоже есть эмоции, но их мало - в смысле разнообразия и тонкости. У людей палитра больше, больше тонкостей и нюансов. Всё-таки эмоции развивают душу. Имхо.

С того времени, когда философы и естествоиспытатели стали всерьез задумываться над природой и сущностью эмоций, возникли две основные позиции. Ученые, занимающие одну из них, интеллектуалистическую, наиболее четко обозначенную И.-Ф. Гербартом (1824-1825), утверждали, что органические проявления эмоций — это следствие психических явлений. По Гербарту, эмоция представляет собой связь, которая устанавливается между представлениями. Эмоция — это психическое нарушение, вызываемое рассогласованием (конфликтом) между представлениями. Это аффективное состояние непроизвольно вызывает вегетативные изменения.

Представители другой позиции — сенсуалисты, — наоборот, заявляли, что органические реакции влияют на психические явления. Ф. Дюфур (Dufour, 1883) писал по этому поводу: «Разве я недостаточно доказал, что источник нашей естественной склонности к страстям лежит не в душе, а связан со способностью вегетативной нервной системы сообщать мозгу о получаемом ею возбуждении, что если мы не можем произвольно регулировать функции кровообращения, пищеварения, секреции, то нельзя, следовательно, в таком случае объяснять нашей волей нарушения этих функций, возникшие под влиянием страстей» (с. 388).

Эти две позиции позднее получили развитие в когнитивных теориях эмоций и в периферической теории эмоций У. Джемса — Г. Ланге.
(с)

Обычно эмоцию определяют как особый вид психических процессов, которые выражают переживание человеком или животным его отношения к окружающему миру. Особенность эмоций состоит в том, что они в зависимости от потребностей субъекта непосредственно оценивают значимость действующих на индивид объектов и ситуаций. Эмоции выполняют функции связи между действительностью и потребностями.

Эмоции это прекрасно. Они помогают ярче видедть жизнь, мир...конечно есть расплата ... неудачи, поражения , обиды тоже воспринимаются эмоциональным человеком сильнее, но это того стоит.

Вот, Граф, я в тебя верила! :D

Эмоции это неизведанный объект, который нельзя отнести к чувствам так как это
сиюминутное явление. На сегодняшний день в психологии в сфере эмоций
начинаются глобальные исследования так как это задатки чувств. И речь идет о
том, как человек эмоционально реагирует на предложенные жизнью
обстоятельства. Мы привыкли говорить о том., что мы радуемся, боимся,
сердимся – все эти действия выражают состояние нашей души. Раньше
эмоциональные состояния приравнивались к чувствам, но как говорят последние
исследования в этой теме – эмоции это предшествующее состояние. В начале мы
эмоционально реагируем, а потом у нас возникает какое-то чувство.
(с)

Эмоции у всех есть, кроме, разве что, людей с некоторыми серьезными нарушениями в мозге.
Другое дело, что не все люди свои эмоции выплескивают на окружающих. Некоторые переживают в себе.

Выплёскивание, это вторично. Первично само восприятие. Это как с болью, у каждого свой болевой порог. Наверно обидно, что то что для кого то пустяк, для тебя нестерпимая боль, но как правило есть и обратная сторона, кто не очень чуствует боль, у того и оргазм так себе.
Выбирай но осторожно.

Ага, залез в душу к другому человеку и узнал, что это для него пустяк. Из первоисточника, так сказать. )

В данном случае я имел в виду боль в прямом смысле слова. Но это не главное. У людей разная реакция на раздражители. Но есть закон: маятник в обе стороны качается одинаково.

Физическая боль?
Тема вроде об эмоциях. А это больше к мозгу относится (ну или к душе, кому как удобно). :)

Я привёл это только для сравнения. Просто похоже.
В том смысле что человек не способный сильно огорчаться не способен сильно радоваться.

Нда? А как же махровые пессимисты? А как же вечно (и довольно ярко) страдающие мазохисты?
Радостью там и не пахло.

Идачка, ну это же психические отклонения, а у нас сферический конь в вакууме.:D

Пессимизм - психическое отклонение? С каких пор?
Сферических коней не бывает *упрямо*, будем обсуждать нормальных людей!

Пессимизм отклонение, однозначно, НО! А что противоречит моей теории. Пессимист не реагирует бурно на отрицательные факты и практически не умеет радоваться. Его маятник имеет очень маленькую амплетуду.

Пессимизм - один из двух основных видов восприятия мира, выражающий негативное, подозрительное, недоверчивое отношение к нему; противостоит оптимизму.

В таком случае, оптимизм - тоже отклонение. Вопрос - от чего? )

Это не значит, что он реагирует слабо. Я уже говорила о людях, переживающих эмоции внутри себя - интровертах. О силе этих эмоций внешний наблюдатель может только догадываться.

От сферического коня в вакууме.:D


Не верю(С)

Не сталкивался с ситуациями, когда человек молча принимает плохое известие, а потом у него случается инфаркт?
Вот такие они, неэмоциональные интроверты!
То ли дело богатый эмоциями - бегал, орал, лез в драку, потом на коленях прощения просил. И жив-здоров, зараза! В отличие от тех, кто под руку попался не вовремя. :mosking:

О! У меня была такая мысль! :yahoo:
Если эмоции довольно сильные, то они сильные везде и в сексе тоже. :D

Всё это недаказуемо. В данном случае это не спор а обмен мнениями.

Пока не поставят эксперемент взяв экстраверта и интроверта и не будут замерять у них выброс адреналина в ответ на совершенно одинаковые раздражители, всё это будет только предположением.

Ида, Граф, не забывайте, что бывают смешанные типы людей. Меня например с удивлением называют интровертом, хотя я могу быть изрядно эмоциональной и получаю ярчайший оргазм в сексе. Но если случается что-то очень не ординарное и многие в панике или стопоре, самоорганизуюсь. Так бывает. И ваще психика человечская конечно подвластна неким формулам, но это как общая температура по больнице:)