Что важнее - "свои" или объективность?
 

В общем то сабж.
Для расшифровки - что важнее в жизни - поддерживать "своих" или правда, объективность - как угодно назовите?
Свои могут быть разные - дети, родня, друзья, фирма, где работаешь....
Поддерживать - поступки, участие в конкурсах, в конкурентной борьбе?
Если ты работаешь в фирме, которая оказывает услуги связи - этично ли пользоваться услугами другой фирмы? (это как пример)
Если твой друг участвует в конкурсе и его работа откровенно хуже других - откажетесь ли голосовать за него? (это тоже пример)

Без конкретных обстоятельств, которые влияют на сравнительную оценку важности дружбы и истины, не о чем и толковать.

Полуэкт, т.е. у каких то случаях ты выберешь дружбу, а в каких то истину? Вот и давай поговорим - в каких что.

однозначно "свои", так как объективной объективности просто не существует. А "свои" реальны и ощутимы.

По-моему, важен разумный баланс. Как и в любом другом деле. Иногда можно и поддержать друга, а можно и проголосовать против. "Свои" это всего лишь дополнительная гирька на чаше весов, когда принимаешь решение. Иногда она очень увесистая.

Про "объективность" любопытно :scratch_one-s_head:

ну а что такое "объективное мнение". Вот термин "субъективное мнение" могу понять. Это мнение субьекта. А "объективное"??? какого объекта мнение?

Это то, что независимо от наших представлений, оно истинно, есть, с ним невозможно не согласиться.

Браво! :good::JustCuz_clapping:
Смотря какие "свои"...
Если человек, которого ты любишь, находится на одной из чаш тех весов, предложенных Танцующей...

Истина?
Так, она тоже совершенно индивидуальна. Так, во всяком случае, говорят Просветлённые.

А если прочитать как "объективная оценка".

Любовь весьма увесиста. Но даже ее может перетянуть, например, желание помочь любимому человеку.

Правда и объективность не совсем синонимы, у них, по-моему, разные точки приложения. :scratch_one-s_head:

«Правду говорить легко и приятно» - сказал один известный персонаж. Он поплатился за это по полной. Кто сейчас в отношении него поддержит мысль, что ему бы солгать – и был бы жив?

Приведи пример, плиз.

Вот за ч то не устаю восхищаться Танцующей - так это за умение заводить такие симпатичные, противоречивые и бесконечные (читай, неразрешаемые) темки! :D :good: :kiss2:

если оно существует "независимо от наших представлений" то есть мы не можем его представить, то оно нам не истино ни ложно. оно нам низачем и безразлично.
Ничего не может существовать независимо от наших представлений!
Это мое Объективное мнение :D

Да, тоже хотела поблагодарить за умение задавать такие "размышлительные" темы :)
Танцующая, пользуюсь случаем - спасибо! :give_rose:

ничего не меняет.. "субъективная" оценка - оценка субъекта.. объективная.. нонсенс

Нет, это софизмЬ :)

естественно софизм. Любое бескомпромиссное суждение софизм. А "объективность" тоже страдает бескомпромиссностью. Тогда как природа это пример непрерывного динамического компромисса

Так, я поняла свою ошибку. Забываем слово объективный, истинный и т.п.
Делаем выбор между поддержкой своего и тем, что лично нам кажется правильным.
Есть простые случаи.
К примеру, я всегда поддержу на людях своего мужа и ребенка, даже если буду считать их действия совершенно не верными. Все высказывания и обсуждения дома за закрытыми дверями.
А вот дальше начинаются сложные выборы. Ведь может быть затронуты какие то мои убеждения.

:aga: