Правопреемничество в РФ или Россия после...
 

Навеяло разлчиными политическими темами. В связи с чем считаю целесообразным открыть отдельную специальную тему.

Россия после Путина.

Это не призыв к смене власти. Это попытка проанализировать политическую ситуацию в России после её нынешнего президента Путина Владимира Владимировича.

Как я уже говорил, по моему мнению главной проблемой России является отсутствие полноценного института правоприемничества. То есть, на данном этапе в большей мере учитывается фактор конкретной личности, нежели системы в целом. Если обратиться к истории, то данное явление характерно для России, власть держится на конкретных лидерах, совершая временные скачки от одного к другому.

Что вы об этом думаете? Как вы видите историю РФ после смены президента? Кого вы видите возможным (а не желаемым) кандидатом на пост президента в будущем? Конкретное имя или всё же "тёмная лошадка"?
Какова вероятность конфликтов между центром и регионами вследствие смены гаранта Конституции?

Речь идет в основном в контексте ВНУТРЕННЕЙ политики государства.

Подожду, пока в теме россияне отпишутся. А то я, как всегда, могу показаться излишне радикальным.)

Могу только читать...
Но буду делать это с удовольствием.

Не знаю кто как, у меня в данной теме больше вопросов, чем собственного мнения.
Да и действительно хороший способ слегка отвлечься от ситуации в Украине.

Я поднимал этот вопрос в разное время и на различных ресурсах. Даже в живую поднимал. Люди почему-то не очень охотно ведут дискуссию на эту тему.
Здесь форум политически более активный, мне это импонирует, в связи с чем есть надежда прояснить вопрос. )

Иногда малое количество информации не позволяет вести подобную дискуссию, иногда - обилие противоречий, которые не всякий аналитический ум в состоянии привести к общему знаменателю.
В любом случае, подобную дискуссию плодотворно могут вести лишь люди, всерьёз занимающиеся политическими процессами в России, находясь в стране и имея непредвзятый взгляд.
На форуме есть несколько человек, которые могли бы порассуждать.
И даже могли бы вырасти какие-то интересные идеи, если этим людям не станут мешать ненужным троллингом.

Лично я обязуюсь молчать в тряпочку до "выроста интересных идей". На этом, в данной теме, я больше ни слова.

Действительно, было бы очень интересно почитать.

В дополнение к вопросам есть еще один. Какой в последнее время настрой регионов по отношению к Центру?
Можно рассмотреть в ракурсе сибирского марша за федерализацию. И, кстати, мнение о нем мне было бы тоже интересно услышать: Насколько это серьезно?, - это может быть взаимосвязано.

я не думаю, что есть смысл заглядывать в будущее. Можно пытаться проанализировать прошлое, но писать историю заранее - дело неблагодарное

так,я, конечно, извиняюсь, но Сибирский Федеральный округ и так, как бы, есть. Со своим бюджетом, со своим управлением. Какой марш? Сибиряки - не те люди, что "на марш" выйдут. Я бы сильно удивилась этому.

Отталкиваясь от прошлого и можно проанализировать будущее. Оно не такое уж и далекое. Ну лет 10, ну чуть больше.
Тем более этот анализ может помочь лучше понять процессы, которые происходят сейчас.
Жить одним днём тоже ведь не совсем правильно. К тому же, РФ является супер-государством. От ее развития также будет зависеть ситуация и в странах сателитах.


В общем, ситуация похоже складывается такая же :(

Не думаю, что такая вероятность вообще есть.

Из того что прослушано, прочитано в последнее время -

Наиболее популярные версии 1) усиление диктатуры, 2) либеральное уничтожение России. НОД намекали (или надеялись?), что есть туз в рукаве. Человек, в достаточной мере патриот, чтобы сохранить страну, не диктатор и не западофил, чтобы её уничтожить. Сказали, что Путин не настолько глуп, чтобы не понимать важность преемника, особенно учитывая его патриотизм.
Нам остаётся лишь наблюдать и по мере личных пристрастий участвовать.

Судя по всему, конфликты будут пытаться быть - это выгодно тем, кто хочет заработать на дерибане страны, тем, кто хочет из России сделать копию Запада и просто желающим бурных действий. После Путина, думаю, есть большая вероятность конфликтов - это вполне естественный процесс, когда уходит значимый лидер и на его место находится несколько желающих. Здесь, мне так кажется, всё будет зависеть от той команды, которая останется после Путина, его предусмотрительности в вопросе подготовки преемника и вложенных денег наших оппонентов.

Откуда такая инфа. Вам просто врут. В Сибири народ очень консервативный и политически ленив. Какой "марш" может быть в Новосибирске, где центральная площадь это площадь Ленина. А райлны называются: Ленинский, Октябрьский, Дзержинский.. И что интересно никто не горит желанием что то переименовывать, так как все эти переименования это такой детский сад. А сибирякам ребячится несолидно.. :D

Поэтому я и спрашиваю - расскажите :pardon:

Врут или нет - не скажу, но название "сибирский марш" узнал из этой темы. Правда я не особый показатель, новости (ТВ) не смотрю, в блогах не сижу...
Но, раз такое словосочетание появилось - значит этого кому-то весьма хочется. Стоит присмотреться.

Из состава России в отдельное государство или в качестве республики? Это принципиальный вопрос. Так как: 1) Донбасс хотел быть частью Украины, но в качестве республики. 2) В РФ все субъекты равноправны. Область от Республики отделает, грубо говоря, лишь возможность доп.конституции с гимном и возможность второго, третьего гос. языка на сей территории.

Ельцын за руку привел Пyтина и цыкнул:
- Ему БЫТЬ!!!
Все сказали "Есть!!!" и стали слушаться...

Так же сделает и Пyтин.

А вообще в России нет опыта преемственности.
Цари садили детей, путчи (дворцовые перевороты) садили других царей.
ЦК КПСС вроде изображал преемственность, но там была своя куча интриг.

Если Пyтин не сможет привести умного человека после себя, то возможны множество вариантов, в зависимости от достаточно скрытых от обычных людей движущих систем: криминальные лидеры, западные иностранные лидеры, восточные иностранные лидеры, другие политические группировки.

Тоже крайне озадачена такой информацией.
У нас итак Сибирский Федеральный Округ, какая еще федерализация?
С площедями и улицами та же песня, даже разговоров не было о переименовании и дедушка Ленин с протянутой рукой как стоял, так еще 50 лет простоит. Так шта... дезинформировали вас, молодой человек.
Тоже самое и на Дальнем Востоке, родсвенники живут, приезжали недавно.

Федерализацию чего? Бюджеты уже лет 10 точно разделены на местный и федеральный (как он там правильно). У меня были надбавки на зар.плату и от Якушева (как губернатора) и от государства. И губернаторские были, кстати, в полтора раза выше.
Ну а как же )) Надо покричать :aga: Типа: вот, вы украинских на донбасчине поддерживаете, а себе бы в федерацию что-нить бы выделили?...

у нас вон, Татарстан вообще республика со своим гос.языком даже. И ничего. Всё нормально

Проблема только тогда, когда человек навязывается и многократно пишет одно и то же.
Один раз высказаться и рассказать про свое мнение никто никому не запрещал :)

А потом, это разные вещи - сказать, как бы я хотел, чтобы было, и сказать, как скорее всего будет.
Для второго слишком мало информации о скрытых движущих силах общества - например насколько имеют вес криминальные авторитеты, удалось ли системе Пyтина их прижать - от ответа на этот вопрос, о котором ни одно СМИ не скажет, зависит отчень многое и совершенно разные результаты в политике.

Я бы хотел, чтобы продолжилось движение к коммунизму.
Но поскольку уже появилось много разных трактовок коммунизма, то уточню - я бы хотел, чтобы появилась и пришла к власти "Партия Прогресса" - термин мой.
Партия Прогресса считает, что понятие Работа и Рабство - сининомы.
Цель Партии - исключить понятие Работа из жизни людей. Для появления Свободы нужно, чтобы человек в любой момент мог выбрать или поменять свое хобби, а его уровень жизни не зависел от выбранного хобби.