Существует ли философский камень?
 

http://assets3.learni.st/learning_pr...sq2x_image.jpg
В XVII веке весь мир был одержим идеей найти философский камень при помощи, крайне популярной, на тот момент, алхимии. В то время в Гамбурге жил крайне неудачливый купец по имени Бранд, решивший поправит свои дела, найдя этот камень.
Бранд был уверен, что философский камень находится в самом человеке, обуславливал это он тем, что и камень, и человек – божьи творения. И решил он заняться синтезом мочи. Поскольку новоиспеченный алхимик не мог самостоятельно призвести нужное количество материала для работы, он обратился в близлежащий полк, командир которого с радостью согласился помочь за символическую плату.
И вот настал момент истины: он перегонял, накаливал мочу, добавлял в остаток песок и уголь, оставлял эти вещества без воздуха и света. В итоге, вещества, входящие в состав человеческой мочи, распадались, вступали в реакцию, и, в конце концов, ученый выделил желаемую субстанцию.
Он увидел на дне колбы философский камень и ни на секунду не сомневался, что это именно он. Он имел запах чеснока и светился зеленым. Бранд заметил, что к чему бы он ни прикасался, все начинало неистово мерцать. Однако его вещество так и не стало превращать металл в золото. Но ученый больше не расстраивался, так как его вещество стало приносить немалый доход. Его показывали людям за большие деньги на протяжении многих десятилетий. А нарекли это чудо-вещество просто – «светоносный», что в переводе с греческого языка звучит, как фосфор.

И?..
Существует-таки?
Или нет?

Вот это я и хотел обсудить) вообще, как вы думаете, на сколько реальна эта утопичная идея? Особенно сейчас, во времена новейших технологий.

Мдаааа...:scratch_one-s_head:

Добыть фосфор из мочи? А зачем? :unknw:

Получил не то, что хотел, но цели достиг, ибо разбогател.

Философский камень который превращает свинец в золото? Ну ладно в XVII веке ничего про ядерный синтез не знали, но теперь-то на этот вопрос и школьник ответит.

Вечный двигатель обсуждать будем? Тоже можно новую тему открыть...

Он радиоактивный же будет)

Кто? Камень? Не знаю. Но факт, что для превращения свинца в золото требуется в каждое ядро добавить по протону, а их откуда-то надо брать. Видимо из этого камня. Так что он, как минимум, должен их излучать. Если и найти такой материал, то он, во-первых, будет исчерпаем, во-вторых, наверняка дороже того золота, что получится из свинца.

философский камень не только трансмутировал элементы.

Полученное золото будет радиоактивным, потому что межатомные связи будут нарушены. Толку от него - ноль.

Алхимия зародилась не много ранее 17 века - где то во втором веке. И цель - превратить свинец в золото может быть и занимала умы некоторых адептов герметической науки, но и тогда было известно и описывается современными исследователями - главная цель была всё - таки философская.
А золото - ну, или, как символ постоянства ( любое соединение золота, будучи нагретым, опять превращается в золото. Это, видимо, очень поражало людей) или побочный продукт.
Кстати Бранд, выпаривая мочу, при прокаливании остатка получил фосфор в верхней части реторты. А развернуть ему производство ночников помог его предприимчивый брат. Мы в школе , вообще, были знакомы с несколько иным изложением истории открытия фосфора, нежели это излагает википедия. И даже тогда нам излагали историю алхимии не так убого и примитивно, сводя её к превращению свинца в золото. Кстати, пытались и удивительный металл ртуть "сделать более постоянным", то есть золотом.

Давайте, я поддержу)


А чо вам в школе говорят?

Это обсуждение всерьёз? Могу предложить ещё пару тем. "Естль ли жизнь на Марсе", богиня ли Мария Деви Христос, украл ли чёрт Луну, почему Годзилла до сих пор не разрушил Токио, сколько акул может проглотить кашалот, как часто предоставляется отпуск черепахе, которая держит трёх слонов, как, расщепляя атом, не ударить себя молотком по пальцам... Ишшо надо?

В школе нам говорят, что Барклай де Толли пишется раздельно.

УмНик, :lol:

Не привык пользоваться пробелами в никах. На то заглавные буквы)

А что смешного? Или я должен чувствовать себя униженным из-за глупой шутки?

Вы ничего никому не должны. Пост обращен не к Вам. Но не стоит ожидать рукоплесканий на банальности.

Шутка, по-моему, была ничего. А вот тема - глупая. Чувствовать ли тебе себя униженным, решать исключительно тебе.

А я что-то такого требовал? Просто меня не устраивает пустая критика.