Общество и маргиналы
 

Кто они ващще такие и как с ними бороться?

Маргинал, это паразит, бороться можно только методом перевоспитания.
Прикинь, идёт такой пофигист, а ты его цап, и начинаешь перевоспитывать, кнутом, понимаешь, и пряником, само сабой.

С обществом? Дык, в тайгу. :aga:
С маргиналами? А зачем? Боюсь, мы тут все такие, маргинальные :mosking:

Да ладно. Это тот, кто не совсем со всеми. Этот, как его, синглон немного. :blush2: Нет?

Ну я бы сказала, что считать себя маргиналом - значит уже им не являться. А перевоспитывать их бесполезно и вредно. В них есть смысл, вам не кажется?

Если они есть, значит смысл какой-то где-то тоже есть. Надо его только найти. :D

ПАссионарии?

Предлогаю положительную характеристику. Маргинал, это пассионарий на пенсии.
Вы не представляете как я хочу в Маргиналы, ну сцуко, воспитание не позволяет.

А мне кажется как раз не на пенсии, а именно активный пассионарий. При этом ему делать особенно ничего не надо, достаточно быть собой.

А каких маргиналов вы знаете лично?

Барышня вы терминологию не путаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%B8%D0%B8

Вот я как классический пассионарий, мечтаю что бы кто то вынул у меня шило из попы, и я бы присосался к общественной кормушке не слезая с дивана.

а что, википедия это у нас последняя инстанция? Нисмишите, в ссылках она не канает. Так, общественное мнение, но кого оно интересует? Оно как всегда узковато. А понятие маргинал - понятие практически философское.
К пассионариям. Этот термин Гумилев придумал и я читала о них (пасс) гораааздо больше, чем дает вика. ПО вашему маргинал и пассионарий совсем разные вещи? Давайте возьмем пару примеров. Опишите маргинала.

Элементарно. Это моя противоположность.

Нали на два пальца виски, кинул лёд, уселся ждать кина.

И ****** служвый/ая...конечно Гумелёв это не истина в конечной инстанции, но если внимательно посмотреть на его теорию то город в котором я живу это город пассионариев, а маргеналы здесь очень быстро превращаются в бомжей. Таков закон в этом месте.
Такая же фигня в последней стране созданной по законам Гумилёва...в США.

А из чего следует, что ваш город - город пассионариев? ПО-моему как раз наоборот. Особенно учитывая историю Московского княжества.

Э нет это случилось позже, при советах. Когда все авантюристы СССР, те кто не боялись бросить насиженные места , оторвать от насиженного стула задницу, поехали искать счастье в этот город мечты, так же как за 200 лет до этого Европейские пассионарии рванули в северную америку.
Самое смешное, что это именно они в конечном итоге сделали Москву городом мечты, а штаты страной мечты.

А при чем здесь маргиналы? Они-то как раз избегают больших городов. Пассионарность не есть прилифф авантюристов, пассионарии это ЛИЧНОСТИ и им не нужны столицы для дкйствий, скорее они нужны столицам.

Не вижу противоречий. Пассионарий как индивидум с шилом в попе, идёт туда где может проявится.
Недаром до сих пор есть эта фраза "Я пришёл\ла завоёвывать Москву"
Ну чем вам не Гумилёв.

Всегда было любопытно это отношение к Википедии. Такое впечатление, что доктора наук, профессура и пр. с др. не члены общества - это с одной стороны. А с другой - как будто академики не могут ошибаться. :unknw:
А кто вам авторитет? Товарищ Горбатый с Бутырки? :mosking:

лично мне я сама авторитет. А товарища с Бутыреи не знаю. Смотри, Граф, ты не улавливаешь - маргинал не нуждается ни в толпе, ни, как в ее производном - городе. Пассионарий - особенная личность, индивидум, который не смотрит на других.Ему не нужно ничего зпвоевывать, он просто исполняет свои желания и если подвернулась, к примеру, Москва и попала под подошвы, он ее возьмет, но не придаст этому никакого значения. Город, любое общество - не цель ни для пассионария, ни для маргинала.

Я ж говорила - синглтон. По-нашему, волк-одиночка. :aga:
Тоже синглтон, но с другого боку - эгоист, по-нашему. :lol: