[Ясна]

И длинные рассуждения о законопроекте, включающие описания противоположных мнений.

Техасским студентам разрешат вооружаться

Техасские республиканцы предложили разрешить местным студентам проносить огнестрельное оружие на территорию университетов и колледжей. Сторонники реформы уверены, что так студенты смогут защитить себя в ситуациях, когда полиция бессильна. Скептики опасаются, что вооруженная молодежь в аудиториях только усугубит и без того непростую ситуацию в американских образовательных учреждениях.

Первоочередная цель реформы - дать учащимся возможность защитить себя в непредвиденных ситуациях. В частности, указывают авторы законопроекта, студенты смогут дать отпор сверстнику, решившему устроить бойню в стенах образовательного учреждения. "Любой сумасшедший может отстреливать студентов как уток", - считает Джефф Уэнтворс. По его словам, новый закон в корне изменит ситуацию - учащиеся смогут сами за себя постоять.

В свою очередь, противники документа утверждают, что десятки вооруженных людей в аудиториях - бомба замедленного действия. Неровен час какой-нибудь горячий студент возьмется за оружие, чтобы отстоять свои интересы в конфликте со сверстниками. Учитывая ситуацию с юношеским насилием, например, в среде афроамериканцев или латиноамериканцев (которых в Техасе отнюдь не мало), предостережения скептиков кажутся вполне обоснованными. Если добавить к этому алкоголь и наркотики, совсем не чуждые американским студентам, то картина вырисовывается и вовсе тревожная. К слову, многие учащиеся техасских вузов уже выразили неодобрение по поводу грядущей реформы - сидеть за одной партой с вооруженным человеком готовы не все.

Да и польза от оружия в случае очередной бойни в университете или колледже, по мнению скептиков, крайне сомнительна. Ведь попытка десятка вооруженных юношей, не имеющих достаточных навыков стрельбы, противостоять "университетскому убийце" приведет к хаосу и еще большим жертвам. Иными словами, резюмируют противники законопроекта, спасение утопающих - дело не самих утопающих, а компетентных органов - полиции и администрации вуза.

Однако сторонники реформы приводят контраргументы, опираясь на общеамериканскую статистику. Активисты организации "Студенты за скрытое ношение оружия в кампусах" (Students for Concealed Carry on Campus - SCCC) утверждают, что в 26 вузах (все университеты Юты и несколько колледжей Колорадо), где оружейный запрет был отменен решением Верховного суда от 2006 года, не было зарегистрировано ни одного инцидента, связанного с наличием у студентов огнестрельного оружия. Более того, в Университете штата Колорадо уровень преступности и вовсе упал с тех пор, как тамошним студентам разрешили иметь при себе оружие.

Впрочем, в той же Юте, равно как и в Колорадо, инцидентов с применением оружия в местных университетах не было вовсе за всю их историю. В отличие от Техаса, где подобное случалось, и не раз. В сентябре 2010 года вооруженный аналогом автомата Калашникова студент устроил пальбу на территории Техасского университета - одного из престижнейших вузов Америки. Тогда обошлось без жертв - погиб лишь сам стрелок, который покончил с собой. А все могло быть хуже - в 1966 году 25-летний студент Чарльз Джозеф Уитмен, прежде чем убить себя, застрелил из снайперской винтовки 16 человек.

Памятна американцем и бойня в Вирджинском университете, которую в 2007 году учинил студент из Южной Кореи Чо Сын Хи. От его пуль погибли 32 человека; сам он покончил с собой. Преступление Чо Сын Хи стало самым массовым убийством студентов на территории высшего учебного заведения США. Из последних массовых убийств на территории вузов США также приходит на память происшествие в Университете Алабамы - в феврале 2010 года преподавательница биологии застрелила троих, после чего была задержана.

Очевидно, что в случае с тем же Уитменом, который отстреливал студентов и педагогов с высоты 27-этажной университетской башни, и десяток пистолетов не помог бы техасским юношам ликвидировать стрелка. То же и с Чо Сын Хи - шансы на успех у напуганного человека с револьвером в руках против подготовленного и агрессивного стрелка, вооруженного до зубов, крайне малы. И как уже говорилось выше, этот студент скорее ранит или убьет случайного человека, чем в стрессовой ситуации сумеет собраться и точным выстрелом ликвидировать обезумевшего сверстника.

И тем не менее, по мнению некоторых, увесистый пистолет в портфеле или в скрытой под одеждой кобуре даст студентам хотя бы то самое чувство защищенности и уверенности в собственных силах, которое по определению должно обеспечивать огнестрельное оружие. А у потенциальных "техасских стрелков" появится повод к размышлению - стоит ли вламываться с пистолетом в аудиторию, битком набитую вооруженными людьми, или все же продемонстрировать свой протест обществу другим, более мирным способом?

Полемика по поводу свободного владения оружием в США разгорелась с новой силой после покушения на конгрессмена от Аризоны Габриэль Гиффордс. Многие считают, что жертв и пострадавших можно было избежать, имей кто-то из присутствовавших на том мероприятии в Тусоне пистолет. Другие напротив уверены, что стрельбы могло и не быть, если бы в США не было так просто приобрести и оформить на себя огнестрельное оружие. Как сообщалось, будущий стрелок Джаред Ли Лофнер, убивший шестерых и ранивший Гиффордс в голову, совершенно легально приобрел пистолет, а позже докупил к нему магазин увеличенной емкости.