Цитата:
Сообщение от Ясна
Я об этом и сказала:
Но суд-то при чём?
Именно что сейчас такое ощущение, что общественной монархической организации - лишь бы в сторону - условно говоря - "коммунистов" швырнуть - и не важно чем. Все средства и способы хороши. Они-то, кахбе, в курсе про нацизм.
Или я вааще ничего не понимаю.
|
Нет, ты всё правильно говоришь.
Коллаборационизм в WW II осуждён во всей Европе (за редкими исключениями). Но почти нигде (кроме нас, Украины и Прибалтики), для него не были созданы такие политические предпосылки. Почему это не учитывается?
Какой, к примеру, стимул был у французских, норвежских, голландских или испанских нацистов, кроме как поучаствовать в авантюре?
А большевики сначала выгнали (ни за что, ни про что), после Революции, из страны огромную массу русских людей, а затем ещё и сдали в плен Гитлеру миллионые армии (заявив при этом, что все кто сдался - предатели). Иначе (по международным законам), они бы считались военнослужащими в плену, и им (и их семьям) было бы положено полное содержание от государства, и помощь "Международного Красного креста". Намного проще было от них отказаться.
Какой у людей был выбор?
