Показать сообщение отдельно
Старый 02.06.2011, 03:30   #30
Tresor
(фр.) сокровище, клад; (нем.) сейф
 
Аватар для Tresor
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 46,477
Tresor отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Letizia Посмотреть сообщение
даже своё будущее мы строим исходя из этой существующей для нас реальности
Увы. И да.
Вот, и заведена эта тема во имя попытки хоть как-то расширить сознание и... как следствие, расширить туннель реальности.
Видишь ли, даже у физиков, всерьёз занимающихся квантовой механикой, есть серьёзные разногласия. Например, большинство физиков принимает "Копенгагенскую Интерпретацию" квантовой механики, предложенную Нильсом Бором. Грубо говоря, там всё сводится к тому, что не существует никакой "глубокой" реальности. Обрати внимание - снова что-то от аристотелевского "есть-нет", но в данном случае "нет". Можно сказать несколько иначе - Копенгагенская Интерпретация имеет в виду, скажем, не то, что "не существует" никакой "глубокой реальности", но лишь то, что научный метод никогда не сможет экспериментально установить или продемонстрировать такую "глубокую реальность", которая объясняет все другие (инструментальные) "реальности". Упс!.. Тут же нашёл высказывание Дэвида Бома (очень люблю его беседы с Кришнамурти) - "Копенгагенское понимание отрицает, что мы можем делать какие-либо утверждения относительно действительности" - однако, физика познаёт природу действительности, а понятие "глубокой реальности" находится, скорее, в сфере философии. То есть, опять же, о ней можно поговорить, порассуждать, пообсасывать нюансы, но доказать или, наоборот, опровергнуть доказательно что-либо не получится.
Зато какая пища для размышлений - много и ново.
Tresor вне форума   Ответить с цитированием