Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2011, 15:06   #48
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
подтверждается моя мысль о том, что здания упали САМИ
Ну, в общем, если не учитывать некоторые "странные" моменты - то да..
Лично для меня странно, что такие (свиду) прочные небоскрёбы (вовсе не пустотелые внутри, а являющиеся конструкцией из тысяч тонн бетона и стали), обрушились как карточные домики (всего за несколько секунд).


Для меня более понятным был бы момент (так как самолёты врезались в здания по-разному и под разными углами и смещениями, относительно оси зданий), что бы верхние этажи обрушились (как бы "съехала" крыша) а само здание - устояло. Столь одинаковое обрушение получивших неодинаковые повреждения зданий, больше похожее на контролируемый снос в жилой зоне, и вызывает моё недоумение.

Во время WW II, здания бомбили, обстреливали... и от них оставались вполне целые части.
Да хоть взять тот же "ядерный дом" в Хиросиме. Над ним, так вообще, атомная бомба взорвалась..
Он что, был построен прочнее, чем WTC?

Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием