Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2011, 10:38   #705
Ида
Постоянный участник
 
Аватар для Ида
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 14,169
Записей в дневнике: 3
Альбомов(фоток): 1(1)
Ида имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутациюИда имеет неоспоримую репутацию
Отправить сообщение для Ида с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Малышка Посмотреть сообщение
Насчет положения рабочих при социализме: если бы можно было посмотреть структуру общественного продукта (в части вновь созданной стоимости) с подразделением на составляющие её заработную плату и прибыль, то , наверно, можно было бы получить представление о степени эксплуатации наемных работников при социализме.
Это компенсировалось стабильными ценами и приличной социалкой (по сравнению с тем, что сейчас творится).
А вот интересно просчитать сегодняшнюю "степень эксплуатации" рабочих... по сравнению с прибылью их хозяев. Опять все скатывается на то, "лучше" или "хуже" социализм или капитализм.
Как бы ни назывался общественный строй страны - капитализм, социализм, да хоть феодализм - если он обеспечивает достойную жизнь гражданам этой страны, значит так тому и быть!

А любители покритиковать со стороны пусть идут лесом - у них свои страны есть, пусть там и упражняются в смене общественных строев.

Цитата:
Сообщение от Кот Васька Посмотреть сообщение
Алекс, у Демократии и Коммунизма (как таковых) есть основные признаки, и основные принципы.
Ох, Василий Что ж такие грубые ошибки-то делаешь?
Коммунизм - общественный строй (экономические отношения в обществе), а демократия - политический режим, форма правления.
Ида вне форума   Ответить с цитированием