Инна - достигнуть полного соответствия нельзя. Потому что это взять "голое определение" и наложить на жизнь не получится. Это сложные социальные процессы. Нельзя в определниях сделать поправку "на все эти факторы". Как-то взяточничество, которое мешает идеальному воплощению "самых светлых идей" и т.д. Ведь это организация общества состоящего не из 100 человек. А из многих миллионов, но неотдельно взятых, а в их взаимосвязи с другими народами, странами.
Разница лишь только в том, что степень соответствия может быть разной.
Почему нет общепризнанных определений на все эти социальные темы?! Да потому что нельзя "запихать" в определение все признаки взятые со всех реальных проявлений. Это какое надо придумать определение, чтобы оно охватывало все демократии, которые были во всех странах и во все времена, или все монархии?! Да еще при этом соответствовало будущим проявлениям. Очевидная бессмыслица
А какая цель у коммунизма - отмирание государства и денег? В абстрактном воплощение - возможно, без учета других стран, народов и других факторов. А это именно все абстрактные определения, признаки хоть коммунизма, хоть капитализма