Цитата:
Сообщение от Кот Васька
Лёша - это химера... "Само государство" не спрашивает нас, хотим-ли мы платить налоги, и сколько... А это не "демократично"...
Я вот, к примеру, против того что бы у нас было столько полиции, налоговиков, таможенников и проч.
Всё равно в "сферах их деятельности" - полный бардак.. Они бесконечно "раздувают штаты", т. к. надо же им где-то всем "работать"... А почему я должен всё это им оплачивать?
|
Не путай принципы и конкретные их реализации. И кто мешает тебе выбрать государство по желанию? Не нравится налоги - переезжай туда, где налогов нет и сиди себе под пальмой.
Цитата:
Сообщение от Кот Васька
Пенсионные деньги предыдущих поколений - украдены, так почему я должен обеспечивать им пенсионный фонд? Они ведь всю жись работали, стало быть накапливали себе пенсию. Задача государства найти эти "потерянные" деньги, наказать виновных в их утрате, а никак не переложение своих проблем мне "на плечи"...
|
Платя пенсионный налог ты копишь на СВОЮ пенсию. А уж как распоряжается деньгами пенсионный фонд - это его личное дело коли ты ему доверяешь. Если не доверяешь - выбери другой.
Цитата:
Сообщение от Кот Васька
В конце концов, мы - один из крупнейших экспортёров минерального сырья на мировой рынок. По старой Конституции эти ресурсы были достоянием всего народа.. Зачем это изменили?
Пусть деньги от продажи их и покрывали бы все государственные траты.
|
Государство плохой собственник. Эффективность отдачи при частом капитале может быть существенно выше и государство получит в виде налогов гораздо больше, чем если бы само занималось управленческой деятельностью. Собственники работают лучше, чем рабы. А ведь именно рабами являются государственные чиновники и именно поэтому им наплевать на хозяина и на его собственность. Их главная забота, чтобы похлебка с супом была вовремя. Правда надсмотрщик с плеткой таки заставляет их нехотя гнуть спины. Можно набрать побольше надсмотрщиков, но мне почему-то кажется, что суммарная эффективность только снизится.