Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2012, 23:03   #264
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
не создание атомной бомбы.
Я, вообще, за отмену ядерного оружия. Если бы это было в моей власти, я бы избавился от него совсем. Но, не все такие "добрые", как я...

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Солнце вряд ли, а Землю - вполне реально. Ну, например, термоядерная самоподдерживающаяся реакция (Кузькина мать). Либо какой-нибудь кумулятивный ядерный заряд, чтобы накрывать сразу большую территорию, дабы урон был соизмерим.
Не зря американцы не бомбили обычными бомбами Хиросиму, Нагасаки, Иокогаму и Кокуру (запасные цели). В Японии, по этому поводу, ходили разные слухи. Кто-то говорил что там живут какие-то дальние родственники Рузвельта, кто-то что в этих городах держат пленённых во время войны американских солдат.
Но, как сейчас нам известно, американцам нужны были "чистые" результаты эксперимента.
А если бы эти города были подвергнуты бомбёжкам ранее, то таких результатов они бы не получили..
Я не хочу сказать что в этом США проявили какой-то запредельный цинизм, не свойственный (к примеру) нам... Но, всё же - не этим "миротворцам" учить кого бы то ни было, гуманности и справедливости.

К чему всё это я сказал? К тому что военные аналитики Пентагона (после "эксперимента") пришли к выводу о неэффективности ядерного оружия против военных (защищённых, укреплённых, рассредоточенных, бронированных... и проч. целей).
Поэтому в дальнейших послевоенных планах Пентагона, целями были только города-миллионники.
То есть атомное оружие было (и остаётся) только демолитическим оружием, эффективным только против крупных незащищённых целей (получается, что в основном - гражданских ).
Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием