[oleg]

Сообщение от t_d_

Ты путаешь силу с насилием, только и всего.

сила это всегда насилие. Если оно против тебя, то это плохо, если оно против твоего врага, то это хорошо. Это как в ситуации "благородный разведчик" и "коварный шпион". Я согласен с тобой только в одном - унижение других это не признак силы, это признак умения пользоватся ситуацией. Но тем не менее бандит с большой дороги не уважаем, а Робин Гуд уважаем. Хотя это одно и тоже лицо. Когда он грабит того кого ты не уважаешь и кому завидуешь он Робин Гуд, а когда тебя он бандит с большой дороги..

Сообщение от Островок

Уважать за способности, интеллект, бюст, любую данность природы, должность, кажется мне вообще даже необсуждаемым, эти люди уважаемы, не за то, что им дали от природы или от начальника, а за личные достижения и качества личности.

Эти качества личности во многом тоже заслуга "природы"

Сообщение от Островок

- Почтение, почтительное отношение, основанное на признании чьих-л. заслуг, качеств, достоинств и т.п.

А разве интеллект это не "качество" или "достоинство"? А сила? а бюст?

Сообщение от Островок

Если исходить с позиций силы, способностей, возможностей, предоставления кому-то права решать твою судьбу, то какая может идти речь об уважении детей, слабых, больных, немощных, неспособных на некоторые действия, которые являются «нормой» в обществе, а отсюда не вписывающихся в большинство?

Слабых больных и немощных жалеют. Если только они, например как Маресьев не преодолели свою слабость. "неспособность" даже обьективная, не может вызывать уважение, только сочувствие. Уважение вызывает "способность"