Цитата:
Сообщение от Веяна
в чём согласны?
|
Не поняла...
Я говорю, что в надежде нет особого смысла, потому что
она изначально предполагает случайное развитие событий.
Ну вот как надеяться на выигрыш в лотерею - то ли выпадет, то ли нет, что надейся, что нет - результат один.
Операция. "Будем надеяться на благополучный исход". Если он заведомо будет благополучный - зачем надежда? А если может быть и нет - то тогда да, она нужна.
Собака потерялась. Будем надеяться на возвращение. Потому что может и не вернуться. Снова случайность.
Контрольная или экзамен. Будем надеяться на пятёрку. Если повезёт с заданием.
Потому что провалиться можно, особенно при некотором старании преподавателя. Снова подразумевается вариабельное развитие событий, не правда ли?
Или это у меня такая фантазия убогая, что все примеры такие однотипные...
А буддисты (в твоём посте) говорят, что случайностей не бывает. То есть в их мире нет места надежде (на эту самую случайность). Только закономерности.
А разве есть надобность надеяться на закономерное?