Показать сообщение отдельно
Старый 14.11.2012, 07:13   #781
oleg
Постоянный участник
 
Аватар для oleg
 
Регистрация: 07.12.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10,870
oleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутациюoleg имеет неоспоримую репутацию
Отправить сообщение для oleg с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tresor Посмотреть сообщение
я тоже никогда не считал величину детородного органа важной
я думаю важно "соответствие" ключ должен подходить к замку..
Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
Штангенциркулем измеряли?
Вега!! это не диаметр! Не... штангелем неудобно.
Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
по результатам нового исследования им удалось за последний год улучшить этот показатель почти на 1 мм.
гирьки наверное привязывают..
Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
Настроение женщины, разнообразные её подсознательные аллегории, фаза цикла..
да уж.. это вам не "член собачий" Тут наука и статистика бессильна..
Цитата:
Сообщение от полуэкт Посмотреть сообщение
Добавлю. То, что исследовали эти шотландские горемыки, следовало исследовать иной методикой. Например с помощью фаллоимитаторов на так-называемых секс-машинах, в лабораторных условиях. Точный размер прибора (и длина и диаметр, и форма), глубина и диаметр вагины при приложении точно отмеренной нагрузки на растяжение, заданная частота и амплитуда, абсолютно одинаковые прочие условия. Интересно, сколько вообще они смогли бы получить оргазмов при такой методике? Зато она была бы научна.
какая диссертация пропадает... Методика то действительно отточена. Только еще надо метрологическое обеспечение добавить и климатические испытания
__________________
Не куришь? Не пьешь? Купи себе медаль и не мешай другим!
oleg вне форума   Ответить с цитированием