Показать сообщение отдельно
Старый 29.11.2012, 00:49   #407
лида
Постоянный участник
 
Аватар для лида
 
Регистрация: 28.10.2012
Адрес: москва
Сообщений: 7,001
лида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутациюлида имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вега Посмотреть сообщение
Лида, а каков процент гипердиагностики?
Так сказать, для подстраховки, но это влияет на процент выздоравливающих.
Грамотный уважающий себя врач без гистологического исследования(биопсии) не ставит окончательный диагноз.
Бывают ошибки гистолога при скудном количестве исследуемого материала(особенно при так называемом "пузырном заносе"-до 40%).В таких случаях вопрос решается коллегиально.
Опытный онколог не ограничивается биопсатом из опухоли,он старается взять кусочек на границе здоровой и опухолевой ткани.Кроме того,он сопоставит результат гистологии с тем,что видел и пальпировал.
Но и самый-самый может ошибиться.Ошибка в сторону гипер-она менее чревата,чем гипо...

Думайте сами,решайте сами-иметь или не иметь

Цитата:
Сообщение от полуэкт Посмотреть сообщение
Лида, спасибо, конечно, и на этом. Но на вопрос ты не ответила. Может, сможешь еще чего-то пояснить, почему так узко и редко используется крио- (что мешает?), и почему так мало используется гипертермия (что мешает?). И действительно ли эти методы дешевле? У меня сложилось нездоровое подозрение, что врачи не заинтересованы лечить дешево.
Много разных мнений.
Я своё (может,и не самое верное)написала в своем ответе выше:удалить опухоль плюс
химио-гормоно-иммунно- луче-терапию(адэкватно каждой индивидуальной клинической картине)
лида вне форума   Ответить с цитированием