Цитата:
Сообщение от t_d_
На двух приведенных ею постах ты пишешь противоположные вещи. В моем понимании цель - не более чем точка в пространстве либо конечный результат с определенными условиями (свойствами)
|
Не могу себе представить, а даже, если это окажется правдой, - всё равно не поверю, что такой человек как
t d, не понимает того, что один и тот же термин, в различных контекстах, несёт разную смысловую нагрузку.
Есть
ЦЕЛЬ, и есть
цель.
В одном случае речь идет о глобальной философской категории, тогда как в другом, - о векторе движения в сторону результата, достижения которого мы, в данное время, считаем целесообразным.
Цель, в
МОЁМ понимании, - это не материальный объект, который существует объективно и самостоятельно. Ей не может быть ни фиолетово, ни оранжево.
Повторю ещё раз:
ЦЕЛЬ, - это идеальное, мысленное предвосхищение результата деятельности.
И это предвосхищение (цель) - является непосредственным мотивом направлением и регулятором человеческой деятельности.
Поэтому никто, ни начальник, ни духовный лидер, ни партия не могут сделать так, чтобы что-то, помимо твоей воли, стало
ТВОЕЙ целью.
Ты можешь, мысленно, согласиться с тем, что результатом
ИХ деятельности должно оказаться, что-то
ТЕБЕ близкое, или полезное, или желанное. Тогда ты начнёшь разделять и поддерживать
ИХ цели и, на определённом отрезке времени, они (их цели), могут стать твоими.
Ну, а уж пути и схемы реализации целей, которые стали твоими, могут быть самыми различными. Тут и появление задач, как выполнимых легко, так и, по началу, кажущихся неразрешимыми, и стратегеммы, и тактические ходы и т.д.
Вот с чем из написанного я согласен полностью, так это с тем, что в начале таких дискуссий следует договариваться о терминах.