Нехорошо молча читать, надо как-то обозначить позицию.)
Тоже не понимаю, с какого перепугу смертную казнь называют местью. Наказание оно и есть наказание.
И преступник отлично знает, на что идёт, заключая таким образом сделку.
Ладно бы мораторий привёл к резкому снижению агрессии в обществе (полуэкт, надеюсь, уточнит, но вроде бы такого не наблюдалось?) - тогда да, хочешь не хочешь, а пришлось бы признать, что обществу от этого хорошо, а отдельные неудовлетворённые потерпевшие это всего лишь частности.
Но если этого нет - то смысл? Не провоцирует ли такой подход только увеличение особо тяжёлых преступлений? Неужели общество в целом не имеет права защищаться?
Хотя да, я отлично понимаю, что воспитывает и устрашает не столько тяжесть наказания, сколько его неотвратимость. А хорошо бы сразу оба фактора.