[полуэкт]

Сообщение от ADv

То есть, получается, что если рубил не Тарасов, то преступник мог выключить автомат, отрубить кабель и снова его включить?

Да.

Сообщение от t_d_

Прошу уточненной проверки топора, как орудия применявшегося для разрубания кабеля.

Сообщение от полуэкт

на топоре имеются приварившиеся частицы меди, идентичные по составу медным жилам кабеля. Следы на срезе кабеля оставлены именно этим топором.

А что именно уточнить?

Сообщение от t_d_

Где оно? есть ли на топоре следы подобной работы?

Не известно, топор далеко не новый, на нем много выбоин, но кусков кирпича не прилипло. Впрочем, топор после это работы мог использоваться для других работ, мог быть даже вымыт.

Сообщение от t_d_

И разумеется на ней есть следы топора. Они эдентичны данному орудию?

Сообщение от полуэкт

На стене следов, пригодных для идентификации, не осталось - штукатурка раскрошилась.

Сообщение от t_d_

Это должно быть видно по состоянию среза. Если рубили выключенный - это видно.

Следы оплавления на кабеле есть.

Сообщение от Бижу

Или там не было автомата в щитке? Тогда КЗ должно было вырубить линию ещё в первый раз на подстанции, нет?

Сообщение от полуэкт

Автомат в щитке сработал - отключил.