[ADv]

Сообщение от t_d_

И повторяю свой вопрос - человек видит в прицеле лоб преступника, душащего жертву, или прохожий плотник, идя с работы (с топором) случайно застает момент преступления, но жертва еще жива. Вопрос - ему стоит нажать на спуск (махнуть топором) или взывать к морали, ну или чему там ещё...

Отлично, а если это "жертва" перед этим пыталась ограбить прохожего и, быть может, даже заточкой его пырнуло, а тот из последних сил скрутил и душит его? Не все есть то, чем кажется. (с) t_d_, зачем стрелять, если можно обезвредить без летальных последствий. Кстати, тот кто нажмет курок в данной ситуации, скорее всего сядет за убийство.

Сообщение от t_d_

Так вот, если жертва еще жива и мы говорим да, пусть стреляет, это одно, а вот если жертва уже мертва и спасать нет смысла, мы говорим - стрелять нет надобности, то выходит, что преступнику выгоднее убить жертву. Поясню - пока жертва жива - есть смысл упредить и выстрелить, а если жертва уже мертва - то зачем убивать ещё и преступника, мы ведь гуманисты... Получается убийца после поимки "ничем" не рискует, если его не грохнули при задержании.

Так у нас и так де-факто смертная казнь действует. Внесудебная. В СМИ это звучит как "были уничтожены при попытке оказать сопротивление". Ты прав, гораздо проще принять решение самому снайперу и привести приговор в исполнение, чем потом в суде что-то доказывать.