[Веяна]

не удержалась, решила скопировать одно мнение сюда

Смертная казнь - она в любом государстве может существовать как наказание, может отсутствовать. С позиции здравого смысла, абсолютно все равно, есть С.К. или нет. Почему? - да потому, что есть масса возможностей для суровых наказаний за самые зверские преступления, по сравнению с которыми - смертная казнь есть легкая смерть. Например: радиоктивные рудники, опыты по бактериологическому оружию, эксперименты на выживанию в неблагоприятных средах. Да мало ли других возможностей. Пример: вот Гитлер и Геббельс, покончили с собой, избежав правосудия. Но разве их бы заставили работать? -растреляли или повесили...никакого возмездия....или тот же ,присно памятный, Чикатило. Было бы интересно увидеть их фотографии поле пяти лет шахты или медицинских экспериментов, наподобие фашистких концлагерных вивисекций.
Так что, смертная казнь, это не самое страшное наказание. Другое дело, наличие смертной казни в Законе для "устрашения черни". Но истиный гуманизм Власти, - защищать народ такой организацией Возмездия , чтобы вопроса о недостаточности наказания не возникало, а применять смертную казнь или нет - дело десятое.

так что те, кто за смертную казнь ещё гуманны