Показать сообщение отдельно
Старый 18.02.2013, 11:40   #64
полуэкт
.
 
Аватар для полуэкт
 
Регистрация: 17.07.2012
Записей в дневнике: 4
полуэкт отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stanley Посмотреть сообщение
А нельзя отправить на доследование, а то суд в сумнениях?
Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
а потом понял, что доказательств-то нет.
Cудья может оправдать. А можно сыграть за адвоката.

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
полуэкт, поясни что является доказательством?
То, что перечислено. Других нет.

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
А мог Лопатин в одиночку совершить это преступление?
Теоретически - мог. Тяжелых вещей, чтобы одному не унести, не похищено.
Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
Что по вопросу алиби Быкова?
Его нет. Как и у Лопатина.

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
По своему опыту: дачные кражи не раскрываются.
У меня несколько иной личный опыт
Нажмите для просмотра целиком
Примерно половина была раскрыта без единого сомнения, и не только когда местные воры, но и заезжие.
Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
но дело возбуждать не стали, да и ущерб незначительный.
Потому и не стали, что ты в заявлении или объяснении указал, что ущерб не значительный. Это сразу позволило дознавателю вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А искать воров, если можно отказать - это не для ментов, они и так в вечном цейтноте. Правда, если бы сразу попались хорошие зацепки, надежные следы, серия аналогичных краж, то дознаватель сам предложил бы оценить пропажу, как значительную (это ведь как посмотреть).
__________________
Пока одни катят мир, другие бегут рядом с криками: "Куда катится этот мир!?"
полуэкт вне форума   Ответить с цитированием