Цитата:
Сообщение от Tresor
Что значит победить себя?
Имеет ли смысл воевать с собой?
Что значит победить разум? И зачем с ним бороться?
|
По-моему, в контексте цитаты речь идет о самоконтроле. То есть о волевой способности подчинять свои эмоции и действия разуму. Только автор высказывания, видимо, не владея понятием "эмоция", описывает это с помощью понятия "мысли".
Победить себя - значит волевым усилием изменить свое отношение к чему-либо.
Смысл воевать с собой - изменение собственного характера. По достижении намеченных целей появляются новые. Поэтому воевать можно бесконечно. Сама "воинственность" - стремление бороться со своими эмоциями (контролировать их) и "улучшать" себя - становится частью характера.
Но в приведенной тобой цитате меня больше заинтересовало не то, о чем ты ниже говоришь, а несколько иное. Где критерий: какие мысли прогонять, какие поощрять? Человека призывают взять для себя некий образец, например, Будду, и воевать с собой, подгоняя себя под этот образец, под
Цитата:
Сообщение от Tresor
жизненные принципы, по которым Вы хотите жить
|
С одной стороны, человек с высоким самоконтролем, в большой степени устойчив от влияния сиюминутных настроений, то есть, как член социума, более надежен, предсказуем, удобен. С другой стороны, такой человек восприимчив к идеалам, убеждениям и принципам. То есть управляющий элемент социума (власть, например) может воздействовать на таких "борцов с разумом" с помощью идеологий, да и просто идей. Сумбурно излагаю, но сейчас опишу простыми словами. Возьмем все общество, выделим в нем условно несколько групп людей с убеждениями (борцы с разумом) и остальную массу. Для управления этим обществом можно использовать множество средств. Но воздействие на остальную массу (без убеждений) должно носить характер эмоциональный, через подсознание, а результат получится мало предсказуемый и очень разнообразный. На группы по убеждениям (говорю не об объединениях, а просто о множестве) нужно оказывать управляющее воздействие идеями. Эти борцы с разумом некоторые идеи отвергнут напрочь (им подобрать иную идею), а какие-то идеи воспримут как свои и начнут бороться с собой, добиваясь соответствия. Таким образом, субъекты с высоким самоконтролем структурируют общество по идеям и принципам и позволяют управлять обществом более планово, предсказуемо и целенаправленно. Вот поэтому древние мудрецы и призывали людей бороться с собой. Но они не знали в ту пору, что избыточность в этом направлении может способствовать возникновению тоталитаризма. А вот, кстати, вспомнилась близкое по смыслу
высказывание А.Вассермана.
Нажмите для просмотра целиком
На самом деле что "дураками управлять проще" - это заблуждение.
Во-первых, дураки обладают известным запасом здравого смысла, а во-вторых - изрядным количеством эгоизма. Они слишком просты, чтобы их можно было так вот запросто развести на активные действия - их связь с реальностью крепче, чем у многих других. Проще говоря, дураки умнее, чем кажутся.
Проще всего управлять людьми с высокими принципами, абстрактными ценностями и развитым воображением. Они ради иллюзий лягут под любой танк и потащат на плечах любого ловкого авантюриста. И тут уже на важно, каков на самом деле интеллект ваших объектов воздействия: абстрактные ценности никогда нельзя до конца осмыслить, высокие принципы всегда остаются недостижимыми, а утрата самоуважения (если оно основано на беспредметном следовании непонятно чему) воспринимается как нечто худшее, чем смерть. Поэтому такой человек с удовольствием разрушит реальное, но низменное ради идеального, но обладающего силой "основы личности", ореолом смыслообразующих ценностей.
Тут такой простор для манипуляций, что можно поколениями держать людей на нужном пути.
..................
А единственное лекарство против управляемости - критичность.
Читая любые комментарии, закрывайте рукой подпись, даже самую авторитетную. Слушая очередного гуру, гения, героя /вписать чего/, представьте, что все это он говорит, сидя без штанов на толчке. Стебитесь над ним, мысленно нарисуйте карикатуру... разрушайте ореол. Авторитеты бывают на зоне, а в интеллектуальной деятельности все можно подвергнуть сомнению.
Увидев цифры, не поленитесь сопоставить и узнать, откуда они.
Услышав лозунг, припишите в конце вопрос "зачем"? Получив ответ, спросите "и что дальше"? Выслушав доводы, перескажите их своими словами в обратном порядке.
Требуйте конкретизировать понятия. При их расшифровке всплывает много интересного... и больше всего - стереотипов и благоглупостей.
Не делайте выводов прямо на месте - дайте себе 2-3 дня, чтобы сформулировать ваше отношение. А иногда и 2-3 лет недостаточно.
Не стесняйтесь менять свое мнение.
"Понято то, что может быть иначе выражено" (с), поэтому обязательно перескажите (хотя бы мысленно, себе самому) все услышанные доводы своими словами. Если не получилось - значит, вы не поняли сказанного. Если не понимаете - не транслируйте, пока не разберетесь.
Не бойтесь остаться в меньшинстве или вообще в одиночестве. Стадами ходят бараны.
Рекомендую. Помогает.