Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2013, 10:03   #351
Кот Васька
А Васька слушает да ест..
 
Аватар для Кот Васька
 
Регистрация: 07.09.2010
Записей в дневнике: 10
Кот Васька отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Tresor Посмотреть сообщение
Новой власти с новой философией нужна была новая религия, потому что христианство не соответствовало "идеалам" и, что самое главное, целям этой новой власти.
Ну да. Для полной замены Язычества Христианством потребовалось не одно столетие (и не одно поколение). При довольно активном народном сопротивлении "новой" вере. А Коммунизму хатило всего десятка лет, что бы воцариться на месте Христианства.

К чему я, собственно, и веду речь. То есть тут сыграла (в том числе) и скрытая роль недовольства Христианством.

Цитата:
Сообщение от Tresor Посмотреть сообщение
С каких это пор универсальность стала выражением ограниченности?!..
Универсальность не учитывает особенности ментальности каждого, в отдельности взятого народа. Она их нивелирует. Что в этом хорошего для "пользователя"?
Властям - это удобно. Тут я не спорю.

Мощнейшим идеологическим инструментом "воцарения" Христианства в Мире - стала его простая и доступная символика. А так же идея "жертвенности и страдания", во имя светлых идеалов чего-то непонятного. Но, обещала, так же и вознаграждение за эти страдания. Это ничего, что вознаграждение следовало только после смерти. При тогдашней продолжительности жизни, люди были рады и этому.
То есть тут "в одном флаконе" и визуальная реклама и психологическая. Большинству религий, этой "атаке" нечего было противопоставить.

В условиях 100% неграмотности и "тёмности" народов, визуальная символика играла главнейшую роль. А у язычества и досе её нет. Но, в части "истинной" духовности, язычество было неизмеримо выше Христианства. Так как обеспечивало историческую и родовую связь его носителю. С принятием Христианства - эта связь была прервана и уничтожена.

Цитата:
Сообщение от Tresor Посмотреть сообщение
Кот, а надо ли цепляться к блеску и мишуре?
Ну, языческие капища были весьма скромны. И находились (в большинстве) в труднодоступных местах.
Приэтом "злые Боги", были всё равно - Богами. И не противопоставлялись "добрым", как некие антогонистические силы. Т.е. - они, в определённом смысле, тоже приносили пользу. Только она была не столь явной, как от "добрых".
Кот Васька вне форума   Ответить с цитированием