Цитата:
Сообщение от полуэкт
Пока что способность мыслить направлена только на увеличение потребления. Нет даже намека на изменение этой тенденции.
|
У кроликов в Австралии тоже не было намека на изменение тенденции, но их взрывообразное размножение все равно остановилось бы при исчерпании ресурсов. И наш рост потребления остановится как только будут исчерпаны ресурсы (планетарные и технологические).
Цитата:
Сообщение от полуэкт
Да не вопрос. Только раковая опухоль - тоже порождение природы. Тоже имеет какой-то смысл, видимо ограничительный, отборочный. Чем же плохо сравнение с опухолью?
|
полуэкт, но я же уже дважды об этом сказал: потому что раковая опухоль ведет к смерти организма и ее клетки - клетки самого организма. С раковой опухолью можно сравнить злокачественные порождения самого человечества, которые могут привести к его смерти. Например, на терроризм природе глубоко наплевать, а вот человечеству - нет. Плесень, на мой взгляд, более точное сравнение человечества в целом: даже наши многоэтажные города так напоминают мицелии.
Цитата:
Сообщение от t_d_
В двух словах - баланс уже был достигнут и пределом его являлся моменит перехода от собирательства к техногенной стадии развития. Тогда он и был смещен. Это было "точкой невозврата". На тот момент численность вида превзошла максимально возможную для прокорма в природных условиях. И далее, с тех пор - работают только технологии. Идет ускоряющийся процесс техногенного воздействия на среду обитания. И это не естественный процесс.
|
Тогда объясни почему не может быть достигнут новый баланс и к чему мы и планета придем в итоге? И каковы критерии естественности/неестественности процесса?