Цитата:
Сообщение от ADv
Точно так же наше пространство может быть замкнуто, но совсем не обязательно.
|
Цитата:
Сообщение от ADv
Так и мне нравится, но не факт что оно так и есть. Это один из возможных вариантов.
|
Конечно же это только упрощенная модель. Но возникла она не на пустом месте. Поведение массы звезд можно рассчитать на основе теории гравитационного поля. При этом в уравнения надо ввести
начальные данные. Вот они то и являются
предметом разных моделей. Мы допускаем, что начальные условия таковы и смотрим результат. Если не соответствует эксперименту, то меняем модель.
Так вот сначала приняли, что был первоначальный взрыв из некой точки в 3-х мерном эвклидовом пространстве. Посмотрели - результат не соответствует наблюдениям.
Взрыв убирать не стали. Решили поиграть с метрикой пространства. Стали вводить разные варианты кривизны. Может быть пространство имеет волнообразную кривизну, как стиральная доска. Нет, не проходит.
И вот Эйнштейн решил попробовать модель 3-х мерной сферы с центром в четвертом измерении (вне нашего пространства). Вставил эти начальные условия в уравнения и получил результат близкий к тому, что наблюдают астрономы.
Мы не будем с вами решать эти уравнения. Но попробуем обосновать эту модель на пальцах. Астрономы, наблюдая красное смещение в спектре звед, сказали, что все звезды удаляются от нас, в какую бы сторону мы ни посмотрели. Так вот если мы будем думать, что живем в 3-хмерном эвклидовом пространстве, то такое можно было бы увидеть только в том случае, если бы Земля являлась
"пупом Вселенной", то есть тем центром, из которого Вселенная расширяется в результате начального взрыва. Тогда надо было бы предполагать и наличие Творца.
Есть другой вариант. Такую картину мы можем наблюдать в модели Эйнштейна. Чтобы это понять, спустимся на одно измерение. Представим себе, что мы двумерные человечки, нарисованные на поверхности резинового шарика (на двумерной сфере). Шарик надувается. Все нарисованные на нем звезды убегают друг от друга с одинаковой скоростью. Центр сферы находится вне ее.
Вопрос - замкнуто ли пространство в себя или нет? Если вы можете себе представить, что кривизна у поверхности, как у резинового шарика, но при этом она не замкнута, то поделитесь вариантами.
Я думаю, если бы мы сказали Александру Македонскому, что пойдя по прямой, он вернется в первоначальную точку с другой стороны, он бы принял нас за сумасшедших.
