Знаете, тут в первоисточнике какая-то муть.
Во-первых, R1a это славянская группа, а не русская. Носителей этой группы примерно половина у русских, поляков и украинцев (у поляков чуть больше, чем у других). Да и у белорусов наверно минимум 40%. Если автор этого не усвоил, значит что-то влияло на его объективность. А знаете где этой гаплогруппы больше всего? У брахманов Индии! До 70% в некоторых районах. Потому что брахманы - потомки тех племён, которые когда то обогнули Каспий и пошли на юг.
Во-вторых, славянские, германские и балтийские языки разделились 3500 лет назад, примерно во времена библейского Авраама. Тогда вообще сильно шло народообразование, по каким-то причинам. Вот и евреи тоже выделились из семитских племён. Да... Но мы не об этом.
В-третьих, где жили ранние славяне? В полосе от Одера (граница Польши и Германии) до Днепра (заметим, что территорию современной России этот ореал не затрагивает вообще). Притом выхода ни к Балтийскому, и к Чёрному морю у них не было. Поэтому возникла естественная идея подружитсья с соседями, у которых такой выход был. Одни пошли дружить с финно-угорским племенем русов (это вполне задокументированный факт, что Рюрик был носителем финно-угорской группы N1с). Из них получились русские и белорусы (но русские больше смешаны со скандинавами, кажется). Другие пошли дружить с народами, жившими по берегу Черного моря, а таже предками персов, жившими по ту сторону Днепра. И получились украинцы. Правда это происходило в разные века, и замешивалось довольно долго. И финно-угры, с которыми смешивались для получения русов, во времена Рюрика давно уже не говорили на своём исконном языке (от которого произошли эстонский, финский и языки Северного Урала).
В-четвёртых, уже давно ясно, что носитель генов и носитель культуры - это "две большие разницы". Вот среди ашкеназийких левитов половина мужчин с гаплогруппой R1a. И что же, они тайно по ночам поют казацкие песни? Нет, вполне себе еврейская культура.
И наконец, в пятых. Самое важное. История мужчин и история женщин - совсем не одно и то же! При древних завоеваниях часто у побеждённого народа мужчин убивали, а женщинам щедро доверяли вынашивать детей победителй. Поэтому если отслеживать гены по мужской линии, разнообразия не так много (например у русских чуть меньше 50% будет славян, примерно по 20% скандинавов и финно-угров). А если по женской (митохондриальная ДНК), то среди русских женщин будет больше дюжины типов, и скорее всего ни один не больше 10%. И это хорошо. Вот Александр Невский был на четверть осетин (мама мамы была Аланская принцесса). Что - как мне думется - помогло ему отметелить тевтонцев (ведь в своё время осетины умели воевать, и кажется дошли однажды до Парижу).
Ну, а если кому этого мало, то можно ещё вспомнить идею о том, что культуры живут и умирают, как и люди (подробности есть например у Льва Гумилёва). Только жизнь у культур дольше, но всего раз в десять, а часто и меньше. От каких событий могут отсчитывать "свою культурную историю" современные восточные славяне? Распад Речи Посполитой, распад Орды, время Ивана Грозного. А до этого - были совсем другие люди. И если мы, современные, какие есть, пришли бы в гости к жившим 1000 лет назад, чтобы брататься и сестриться - ох и вломили бы они нам...
И были бы абсолютно правы
