Цитата:
Сообщение от Valenciya
Ну правильно. Кому-то это объяснение понравится, а кто-то скажет, что это "ненаучно"
|
Но объяснять надо нечто, какие-то факты. А если я с ними не знаком, то смысл пускаться в рассуждения. Ну далек я от понимания разницы между Евклидовой геометрией и геометрией Лобачевского, не смогу я объяснить сумму углов треугольника отличную от 180°. Как я при таком багаже могу спорить с геометрией Римана?
Цитата:
|
Любая теория современной науки считается единственно верной, пока не создана следующая. Это своеобразная аксиома развития науки.
|
Т.е. - для создания новой теории надо до тонкостей знать предыдущую.
Цитата:
|
Невозможность доказать некоторое геометрическое утверждение средствами евклидовой геометрии послужило поводом построения другой геометрии, которая также является верной.
|
Так и тут, выдвигая предположения в пользу креационизма стоит знать хоть азы эволюционизма. Тогда многие доводы - отпадут сами собой, как абсурдные. При этом, часто, достаточно простой школьной программы.