[Shtuchka]

Я конечно понимаю, что чукча-писатель, а не читатель.... и наверно бесполезно множить сущности (или метать бисер?)... и все-таки еще раз хочется обратить внимание (вслед за t_d_) на достойнейшего современника.... светлая ему память..

Мои размышления о девушках, исполнивших панк-молебен в ХХС вызвали раздражение. Разгневанный Рунет требовал линчевания: побить камнями, сжечь, посадить на кол.
Опасно противоречить сложившимся в обществе убеждениям.
Стоило напомнить призыв Христа к милости, прощению и примирению, как прозвучали
укоры и обвинения в разжигании политических страстей. Как же трудно было
Спасителю проповедовать в обществе, воспитанном на Законе, если призыв к прощению
вызывает гнев у христиан. Оппоненты понуждают меня покаяться, пересмотреть
позицию и вместе с ними осудить девушек по совокупности всех преступлений,
совершённых за их юную жизнь "От юности моея мнози борют мя страсти".
Укоряемые совестью иудеи не посмели бросить камни в грешницу и молча разошлись.
Они не настаивали на казни и не укоряли Спасителя за оправдыние греха. Христос не
оправдал грех. Он простил. Если речь идёт о прощении, наличие вины очевидно.
Следует различить две акции, совершённые девушками, не смешивая в одну и осуждая
скопом. Первой была политическая и антиклерикальная акция, выражающая
гражданскую позицию, право на которую гарантирует закон. Законный поступок
не подлежит осуждению. Гражданская позиция всегда имеет сторонников и несогласных.
Вторжение в сакральное пространство храма является второй, незаконной акцией
девушек. Их песня диссонирует с обстановкой храма. В ней молитва перемешана с
грубостью, религиозным невежеством, чуждой моралью, - обычной путаницей,
царящей в головах молодёжи. Девушки использовали храм, желая усилить резонанс
политической акции. Я не вижу оснований приписывать девушкам умысел на кощунство.
Поступок, совершённый без умысла будет ошибкой, а не преступлением.
Девушки совершили грех, используя храм в интересах политики. Призыв к кровавой
расправе над ними является более тяжким грехом и содержит признак экстремизма
по УК РФ.
Если гражданская позиция девушек не подлежит осуждению, встаёт вопрос об
осуждении их за нарушение сакрального пространства храма. Они не воспрепятствовали
богослужению, их действия не имеют признаков ст.148 УК РФ.
Другой специальной статьи, квалифицирующей поступок девушек, в УК РФ нет.
Специальная статья 5.2 есть в Административном кодексе, который может быть
применён по справедливости. Уголовное осуждение девушек будет незаконной натяжкой
в целях политической мести. Преступление против веры и нравственности было
естественно рассмотреть в церковном суде РПЦ. Как отнёсся Христос к осквернению храма, к Его времени вошедшему в традицию? Христос взял бич и выгнал торгующих из храма. что и сделала охрана ХХС в нашем случае. Все законные санкции уже превышены многодневным лишением свободы, которому подвержены девушки до суда. Девушки заплатили за свой поступок сполна и теперь заслуживают сочувствия, а не осуждения.

http://adelgeim.livejournal.com/2012/03/10/