Цитата:
Сообщение от ADv
Сразу чувствуется, что понятие "математическое озарение" тебе незнакомо.
|
Сразу чувствуется, что ты не всё услышал из сказанного. Против математического озарения, как и озарения любого другого толка, нет никаких возражений.
Но: открывают только уже существующее, используя свою зону доступа. Всё уже существует, но «спускается» через индивидуальное творение. Как грань общей картины. Индивидуальная. Думая, что программист, или математик «открывает» никогда не существующее ранее, он ошибается. Или он пришел к открытию, используя логику, исследования, факты (ремесленник, аналитик), или он «поймал» это в результате творческого прорыва (творец). Или он воспользовался проторенным путем одних, но внес детали своего творчества. Но в любом случае открытие существовало ранее неоткрытым. К нему нашли путь, чтобы воспользоваться возможностями. Мы только извлекаем то, что существует, если б это не существовало, это было бы невозможно открыть. Ведь открывают только закрытое, а разгадывают загаданное.
Я провожу грань между двумя способами познания: научным, использующим логику, факты, эксперимены, и творческим. Здесь принципиальная разница: от частного к целому и от целого к частному.
Если человек получает удовольствие во время работы, сочиняя произведение, создавая программу, это значит, что он использует детали творческого процесса. Занимаясь рутинной работой удовольствие не получишь, если не внесешь в неё творчества.
Добавлю, что рассуждала о более общих вещах, а обсуждая детали, легко качество раздробить на количество и увязнуть с потерей смысла.
Потому, резюмируя: сексуальная и творческая энергии настроены одинаково. Они могут быть направляемы другими видами энергий. Например, любовью или страхом. Не надо это буквально переносить на программу программиста. Но легко вспомнить творения, созданные страхом, и понять, что создано любовью. А также вспомнить о силе воображения, которая оформляет всё это в реальность.