Цитата:
Сообщение от Надежда
Вдумчиво даже прочла. Нет, Лёша, у меня не получается. Потому что в среде где больший процент содержания углекислого газа вообще навряд ли возможна жизнь. Разве что в проекте будущего или уже была. Жизнеобеспечением всего живого является именно вода. А вовсе не углерод. То есть водород и кислород.
|
Основа органических молекул: углерод, водород, кислород. Вспомни формулу спирта.
Если бы жизнь не была возможна с большим процентом содержания углекислого газа, то мы бы сейчас не существовали. Атмосфера планеты была "отравлена" кислородом в результате жизнедеятельности цианобактерий на первичных этапах существования Земли, а уж потом появились существа способные "дышать" кислородом. А вот растениям углекислый газ просто необходим: они из него
растут. То есть цветок на окне и дерево - это, по сути, углекислый газ + вода.
Цитата:
Сообщение от Надежда
То есть если в древнем лесу было много залежей лиственного перегноя, который стал углём, то теперь этот предполагаемый уголь уже уходит в переработку, не дав возможности природе и лиственным лесам восстановится. Преобразовывая перегной в веках во вновь тот же древесный уголь.
|
Вот именно про это я и говорю: перегной так и остался в земле, а не был переработан для продолжения круговорта веществ: тогда еще не появились существа, способные это сделать. Вот именно мы и занимаемся сейчас возвращением его в биосферу.
Цитата:
Сообщение от Надежда
Следовательно в эволюционном масштабе всей планеты, будущие поколения имеют шанс остаться без энергетических ресурсов вообще. Ни залежей угля, ни даже торфа. Где же тогда эволюционный базис, закладываемый сегодня, для последующего, спустя много веков эволюции, социума, не важно каких существ?
|
Без энергетических ресурсов мы не останемся, пока светит солнце. Энергия угля, нефти, газа и торфа - это энергия солнца аккумулированная древними лесами. Никто нам не мешает научиться это делать самостоятельно и эффективно.