Цитата:
Сообщение от УмНик
Но никто не может запретить народу свергнуть власть, которая этот народ, мало того, что обирает, но ещё в него и стреляет.
|
По поводу снайперов. У нас достаточно свидетельств того, что снайпера организованы хунтой. Конкретно Порубий управлял процессом. Поручить расследование убийства главному подозреваемому!?
Нет слов. А некоторые наивные следователи сразу и поверили этому расследованию. Впрочем, пока мы не предъявили друг другу достаточно доказательств, этот аргумент надо просто убрать.
Янукович, конечно, президент хреновый и свержения вполне заслужил. Но ведь важно, кто и как это будет делать. Можно ведь так свергнуть, что от страны останется пепелище. Мне кажется, я понимаю, твой оптимизм в этом вопросе. Ты в самом начале Майдана хотел увидеть в президентах Порошенко вместо Януковича. И вот оно к этому и идет (только Россия что-то палки в колеса сует). О методах ты особо не задумывешься: цель оправдывает средства. И все бы было ничего, да средства оказались уж очень не годными. И видны они стали сразу.
1. Во главе Майдана стали Яценюк и Кличко, люди весьма далекие от умения управлять страной. У них не было ни команды экономистов, ни программы развития. Сразу было видно, что это просто марионетки госдепа США. В итоге Украина получила марионеточное правительство.
2. Для свержения пришлось в качестве боевой силы использовать радикалов, обеспечив их информационной поддержкой. Для этого в СМИ раздувалась антирусская истерия. Заметь, не антироссийская, а антирусская. Зачем? Напугать русскоговорящее население? Напугали. Разбегаются Крым, Юго-Восток.
Чего же добились в итоге?
1. Вместо олигарха Януковича президентом станет олигарх Порошенко.
2. Украина потеряет часть территорий
3. Погибнет несколько тысяч человек
4. На Украине пышным цветом расцветет нацизм, как ни в какой другой стране мира.
Лучше тебе жить в такой Украине?
И еще один вопрос. Ты раньше говорил, что новая власть радикалов придавит. Ты все еще надеешься, что так и произойдет, или уже смирился с их присутствием?