[Вега]

1. Малазийский "Боинг" был заведен на территорию ДНР сознательно, смещение курса выводившего его на территорию ТВД носят очевидно умышленный характер. Махинации с маршрутом "Боинга" полностью идентичны известной провокации с южнокорейским "Боингом", который американцы завели в воздушное пространство СССР в 1983 году, после чего он был сбит.

2. "Боинг" работал только с украинскими диспетчерами - киевскими и днепропетровскими, именно там и было организовано смещение коридора севернее обычного маршрута. Россия или ополченцы никак не могли направить его в зону конфликта.


3. "Боинг" сопровождали 2 самолета ВВС хунты (существуют разночтения - одни источники пишут о Су-25, другие о Су-27) один из них очевидцы видели рядом с местом крушения "Боинга" уходящим на Дебальцево. Что стало со 2-м самолетом неизвестно, наблюдаемые 2 парашюта в районе крушения "Боинга" вполне могут принадлежать пилотам ВВС хунты. Чуть ранее поступали непроверенные сообщения о сбитых Су-25 и АН-26, но значимых подтверждений этому нет. Стрелков никаких заявлений по этому поводу официально не делал.

4. Испанский диспетчер осуществлявший наблюдение за "Боингом" подтвердил факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", а так же сам факт обстрела самолета хунтой, что по его словам подтвердили и украинские военные, которые утверждали, что не знают точно, кто отдал приказ (отсюда и пошли версии о Коломойском и Авакове). Собственно факт наличия украинских самолетов рядом с "Боингом", свидетельства испанского диспетчера и показания очевидца катастрофы "Боинга" позволяет достоверно установить виновную сторону.

5. Как именно был сбит "Боинг" до вскрытия "черных ящиков" установить вряд ли получится - на данный момент ополченцы нашли 8 из 12. Среди версий помимо самой очевидной - обстрела ракетами воздух-воздух (о чем упоминали ряд американских источников), существует версия столкновения "Боинга" с самолетом хунты, а так же озвученная российскими СМИ версия о том, что "Боинг" якобы перепутали с самолетом Путина. Так же до конца неясно с 3 взрывами в воздухе, которые наблюдал очевидец.

6. Касательно версии о том, что самолеты были сбиты из "Бука", то как показывают физические расчеты, даже если ополченцы полностью привели в рабочее состояние захваченный "Бук" (его нынешняя боеспособность и тактическая позиция неизвестны), обучили расчет и замкнули его в комплекс ПВО и развернули его в районе Снежное-Торез, то тогда "Боинг" должен был упасть на территории РФ. А вот при обстреле из украинских "Буков" (которых на Донбассе не мало), "Боинг" как раз падал на территории ДНР.

В целом, налицо довольно топорно сработанная провокация, когда пассажирский "Боинг" сознательно направили (из Киева или Днепропетровска - еще предстоит уточнить) в зону военного конфликта, куда он проследовал в сопровождении двух самолетов хунты, после чего был уничтожен (с большой долей вероятности там помимо "Боинга" погиб еще 1 самолет, откуда собственно и взялись парашюты). Далее был запущен механизм информационной накачки с целью обвинить ополченцев в гибели самолета, который хунта специально заводила в небо ДНР. В сети начали активно вбрасывать фейки, что самолет сбили ополченцы, что надо вводить новые санкции против РФ и начать ввод войск НАТО.

Задача провокации вполне понятна - обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе. Так как провокация сделана была весьма топорно и белые нитки торчат отовсюду (даже на иностранных ресурсах резонно указывают на то, что главные виновники сидят в Киеве), то эффект ее на мой взгляд будет ограниченным. Как максимум, хунта попытается выжать из этой плохо сработанной провокации временную передышку, чтобы прийти в себя, после катастрофы в сражениях за Луганск, Изварино и Краснодон.
http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html

и такая информация

Полковник (в отставке) РУМО США Патрик Лэнг уже отреагировал в своём блоге:

http://www.turcopolier.typepad.com/

"Multiple news services are reporting the shooting down of Malaysian Airlines Flight MH 17 over Ukraine. The aircraft was a Boeing 777 with 229 passengers and 15 crew en route from Amsterdam to Kuala Lumpur. None survived, 23 held American passports. The aircraft was in cruise at approximately 33,000ft, so it is alleged that the culprit was a heavy SAM. The crash site is some 50 km from the Russian border.

Claims and counter claims are already swirling around the internet as to the authors of this deed. Russia, the rebels, the Ukraine? All apparently own capable systems. My personal view is that neither Russia nor the rebels have anything to gain from such an action while it might be construed that the current Ukrainian government could want to encourage NATO intervention on its side as a result of this tragedy.

Russia allegely has a sophisticated and multi layered air defence system with I assume very good command and control systems so there should be radar evidence as well as forensics to identify the missile and the culprit.

My personal view is that if Washington does not approach the investigation of this matter in a bipartisan cooperative manner with Russia, then we can assume that the Obama Administration contemplates bringing Ukraine under NATO protection with the associated risk of direct military confrontation with Russia. Will the tone of Whitehouse press releases tell us which course, for better or worse, the Administration has chosen? Walrus"

Перевод:
Пассажирский Самолёт над Украиной Сбит Моржом. Многочисленные информационные агенства сообщают о сбитии МН-17 (рейс) над Украиной. Самолётом был Боинг-777 с 229 пассажирами и 15 членами команды на борту (я опускаю здесь всем известные детали).......Причиной была тяжёлая ЗУР. Самолёт упал в 50 км от Российской границы. Заявления и контр-заявления уже вращаются в интернете спекулируя о том, кому это всё выгодно. России, восставшим, Украине? Все из них, очевидно, владеют этими весьма серьёзными ЗРК. Мой личный взгляд таков, что ни России, ни восставшим никак подобные действия не выгодны, в то время как можно вывести то, что нынешнее правительство Украины может хотеть подтолкнуть НАТО к интервенции на своей стороне, как результат этой трагедии. .....Моё личное мнение, что если Вашингтон не проявит кооперационный, взаимный с Россией подход к расследованию этого дела, тогда мы можем предполагать что Администрация Обамы рассматривает возможность защиты Украины НАТО с вытекающим ассоциированным риском конфронтации с Россией. Поможет ли тон будущих пресс-релизов нам сказать какой курс выбрала эта Администрация?