Цитата:
Сообщение от УмНик
А какому источнику ты поверишь? Очевидцу? Но ведь и очевидец может по разному интерпретировать события. Исходя из личных предпочтений, политических убеждений, да и просто, действуя по принципу: "Кто свидетель? Я свидетель. А что случилось?"
|
Очевидец+мое доверие очевидцу)))
А еще лучше, пусть таких очевидцев будет два, и мнения их будут противоположные. Тогда проще вычислить золотую середину. А чрезмерные эмоции и ругань не располагают к доверию))) Посмотри на Демо. Четко излагает свою позицию, без лишних соплей, местами аргументировано. Так же как и большинство с ним несогласных. Это не говорит о том, что истина будет найдена незамедлительно, но по крайней мере делает беседу приятной и заставляет тщательно обдумывать слова собеседника, и не вызывает желание оборонятся любыми способами.)) Я не права?