Цитата:
Сообщение от УмНик
Возможность прогнозирования последствий своих открытий имеет непосредственное отношение к интеллекту. Способность оценивать этичность своих поступков, к воспитанию. А решимость отказаться от совершения неэтичных поступков, невзирая на негативные последствия для конкретного человека, свидетельствует о наличии у него необходимых моральных качеств. Так прчему совокупность всего перечисленного нельзя назвать интеллигентностью?
|
Ну хорошо, назови так. Хотя я бы не стал. Но если ученый не стал отказываться от открытия, которое может нанести вред, то вовсе не делает из него неинтеллегента. Во-первых, потому что открытия на пустом месте не возникают, а при достаточной "насыщенности научного раствора" оно все равно кристаллизуется в какой-то момент. Во-вторых, последствия далеко не всегда столь однозначны, даже если речь идет об изобретении атомной бомбы. И, в-третьих, ученый тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо, в том числе и любопытство, самолюбие, стремление к лучшей жизни. Интеллигенты это не принцессы, которые, как известно, какают бабочками...