Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2014, 15:22   #13273
Че
Постоянный участник
 
Аватар для Че
 
Регистрация: 01.04.2014
Че имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутациюЧе имеет неоспоримую репутацию
По умолчанию

Молодец Ольга Туханина. Логично излагает и интересно.

А "немногая ретушь" это, например, яркость-контрастность-уровни. Хотя есть на снимке странности, есть. Забавно если именно они на него "нанесены". Кроме того нельзя сбрасывать со счетов и второстепенные задачи. Ракета стартует на 7G, и летит очень недолго, поэтому сам факт того, что ее смогли увидеть может довести натовцев до истерики. Кроме того это означает что за самолетом следили специально, то есть знали об операции.

Далее идут тонкости фотографирования. Если использовать длиннофокусный объектив то картинка будет хорошей, но на снимок мало что попадет. А на коротком фокусе влезает много, но толком подробностей не разглядеть. Если же можно разглядеть, то это означает наличие на спутнике совершенно потрясающей оптики и невероятно широкого канала передачи данных, совершено фантастического уровня.

Это если снимок со спутника. А если это стратосферный беспилотник, который Ната разглядеть не в состоянии, выходит еще бОльшая пичалька. Сам по себе Боинг при этом уже так, фактишко, рвать волоса надо по совсем другому поводу

На прикрепленной картинке видно, как влияет фокусное расстояние на масштаб объектов переднего и заднего планов. По таким вот признакам американская разведка и определяет, надо ли им вешаться, можно подождать, или уже поздно
Изображения
Тип файла: jpeg фокусное расстояние.jpeg (161.1 Кб, 1916 просмотров)


Че вне форума   Ответить с цитированием