Цитата:
Сообщение от Танцующая
совершенно не смущает, что предполагается, что человек обладает более развитым сознанием
|
Т.е. дразнить можно, потому что у человека более развито сознание, чем у собаки и собака должна об этом знать и, соответственно, не реагировать на то, что её дразнят. Правильно?
Цитата:
Сообщение от Lady Algiz
Что у нас тут было в качестве "провокационного поведения"? Не запирать дверь в квартиру и забывать ключи в машине - ненаказуемо.
Ходить голым по темным улицам - тянет на административку, оскорбление общественной нравственности. Наказывается штрафом, наверное. Но не изнасилованием.
Носить короткую юбку - ненаказуемо. Можно в частном порядке осудить плохой вкус, но это, сама понимаешь... дело такое...
Печатать карикатуры - на это можно подать в суд. Там уже на усмотрение суда - штраф, публичные извинения-опровержения, you name it, но не убийство.
|
1. Кто говорит о наказании провокаций? Тут речь только о личной ответственности. Человек, как существо с более развитым сознанием, может предполагать какие последствия обычно бывают за какими-то действиями.
2. Кто писал, что убийство частично можно оправдать из-за провокации? Котлеты отдельно, мухи отдельно.
3. У нас в качестве провокационного поведения было: акция Пусек; карикатуры, оскорбляющие религиозные чувства; голая, пьяная девица, пристающая к мужикам.