Цитата:
Сообщение от Tresor
Например
|
А как, вообще, лучше выбирать между разными фирмами? Как я понял, у всех есть сильные и слабые стороны...
Фуджиком с ультразумом я пробовал снимать. Правда не точно таким. Меню показалось очень сложным. Спорт режим еле нашёл и он вырубался после каждого выключения. Приходилось снова весь "танец с саблями" повторять. Снимал движущиеся объекты, появляющиеся с перерывом, поэтому выключал камеру. Видео включалось двойным нажатием кнопки, а я привык что на "Олимпусе" - одним. Так что... думал что уже снимаю видео - ан нет. Облом вышел.
Хозяин, так вообще
тупой - не знал как им пользоваться.
Но, зато некоторые фото получились очень неплохими. Цветопередача, резкость и проч...
Про ультразумы сони пишут что на них не фото, а мыло получается.
Про никон и кенон (в части компактов), что они, плотно занимаясь зеркалками, упустили этот сегмент на рынке. И что их аппараты несколько менее "продвинутые", чем конкуренты (олимпус, сони, фуджи).
Я всегда фанатом панасоника был, но тоже не вижу восторженных отзывов об их компактных "Люмиксах".
Создается стойкое впечатление, что вся затея с компактными аппаратами с ультразумом - тупиковая ветка развития фотодела.
А системные фотоаппараты, некоторые из которых вполне сопоставимы по цене с тем что я ищу, ну как-то не впечатляют меня. Не понимаю чем они лучше.
Цитата:
Сообщение от Tresor
в наше время важны объектив и сенсор камеры.
|
Цитата:
Сообщение от Tresor
чёткость изображения, верность цветопередачи.
|
Да-да-да.
Это именно то, что я спрашивал.